TERRORISMO E GUERRA OU COMO

AS PERCEPÇÕES SÃO CRÍTICAS...

.

 ‘Vulnérabilités des sociétés techniciennes et contre-terrorisme’  é uma questão-chave da nossa época. Vital, mesmo. Para que é urgente encontrar respostas. E as respostas certas.

Joseph Henrotin, analisando a vertente ‘Guerre et terrorisme : vers un brouillage des distinctions’, explica como ‘la prégnance de visions technologiquement intensives peut par ailleurs pousser à considérer la notion de sécurité dans son sens mathématique, en tentant de la chiffrer, mais sans véritablement en mesurer le caractère intrinsèquement non-linéaire. C’est une dérive que J. W. Gibson dénonçait déjà comme ayant conduit à la perte de la guerre du Vietnam…’

Henrontin mostra ainda que ‘une perception peut-elle vite devenir une adversaire. Après le 11 septembre et le 11 mars, les interactions de questions-réponses (…) ont modifié ce que nous pensons être la sécurité. Plus que jamais, sa définition devenait problématique, à l’articulation entre les versants internes et externes de l’État, brouillant les référents traditionnels de sa percep¬tion et de la celle du terrorisme. Qu’est-il ? Guerre ? Conflit ?  Ayant compris ce brouillage des référents tradition¬nels, Liang et Xiangsui, les auteurs de La guerre hors limites, montrent comment exploiter les vulnérabilités perceptuelles des sociétés occidentales.’

Colocados estes postulados, Henrontin formula a questão decisiva: ‘Continuation d’un projet politique, le terrorisme n’est pas en soi une guerre pour D. Bigo, qui considère que la guerre n’était concevable qu’entre deux États en conflit ouvert. Mais force est aussi de constater que la définition classique des guerres n’est plus pertinente. On ne les déclare plus, tout comme “le front” n’existe plus, mettant à mal tous nos référents en la matière. Aussi, comment caractériser un conflit violent entre des États et des réseaux pour partie avérés, pour partie virtuels (en ce qu’ils demeurent en puissance)?’

E fornece elementos e pistas de resposta a essa questão vital : ‘Au travers d’un ouvrage brillant, le général Francart nous montre que le premier des belligérants qui comprend et qui donne un sens à un conflit prend automatiquement l’avantage sur son adversaire, tout conflit étant d’abord une guerre du sens. De même, pour R. Szafranski, les défis actuels sont épistémologiques et le gagnant est le belligérant qui préserve mieux ses valeurs que l’Autre. Les différentes opérations y sont intrinsèquement de nature psychologique et s’attaquent directement aux croyances, aux cultures et aux valeurs, désorientant pour les réorienter et les reformuler les légitimités et les loyautés [3][30]. Pour le colonel américain, ce type de guerre a un contenu social très fort, y cherchant plus la rupture (disruption) que la destruction.’

Ponto crítico: as percepções. Escrefve Henrontin, ‘corollaire d’une technologisation à outrance de sociétés de plus en plus spécialisées, les perceptions deviennent le plus petit dénominateur commun entre leurs membres. Or, ce sont ces perceptions qui comman¬deront les réactions stratégiques comme tactiques face à la menace. Elles sont à la source de l’action.’  Ou, como já foi dito, em 24 de Julho de 2004, aqui no Claro, “as percepções são críticas… por isso, têm de ser geridas!” 
.
Ver Dossier: Terrorisme et stratégie, na Revue stratégique