Nada a dizer sobre o texto (brilhante, como é hábito) do Ferreira Fernandes. Excepto talvez (ou mesmo de certeza) que ele expande exageradamente a generalização ao falar de "agência de comunicação. Parafraseando o Alexandre O., "há agências e agências...". E (já agora que estou com a mão na massa) referir que também lhe falta alguma coisa... Falta dizer que, quando a agência que comunica o cliente se torna ela mesma o tema de comunicação, então não é uma agência de comunicação mas sim um desastre! Para o cliente...  e para si mesma!

E já nem falo desse hábito (muito português...) da mesma agência "defender" interesses incompatíveis e mesmo antagónicos. Ou desse outro traço lusitano de a mesma agência trabalhar para o PSD e para o PS, em simultâneo ou indistintamente... O que é impensável, por exemplo, nos Estados Unidos (nunca ninguém viu K. Rove a trabalhar para o Partido Democrático...) e que, de resto, produz um trabalho indistinto. Um trabalho que leva a que a imagem do PS e a do PSD se confundam cada vez mais. Trabalho indistinto, imagens indistintas... O exacto contrário do que é o trabalho de uma agência de comunicação: produzir uma imagem distinta...