A propósito deste caso
do “estatuto dos Açores”
Toda esta embrulhada à volta do “estatuto dos Açores” (cujo uso pela agenda presidencial já tornou um “caso”) só mostra quanto é urgente ultrapassar de vez a dominante concepção rectangular de Portugal (que é mais um preconceito da ignorância e da irreflexão do que uma concepção) e alcançar uma perspectiva arquipelágica de País, única capaz de fornecer uma moldura estratégica coerente e profícua.
Entretanto, enquanto dominar o “pensamento rectangular”, estaremos condenados a estes estatutos “do alecrim e manjerona”, revistos à luz dos “velhos marretas”. Vale-nos que as freiras amantes del-rei e todas as madres de Odivelas já têm esgotos canalizados pelo que já não podem derramar os penicos nos penachos da tropa enviada para as convencer a abrir as … portas a el-rei. Como acontecia nas guerras do alecrim e manjerona entre D. João V e as suas queridas freirinhas capitaneadas por uma madre fogosa.
Paul Krugman: As invenções mágicas do sistema bancário fizeram-no explodir...
Uma entrevista do Prémio Nobel da Economia 2008, sobre esta crise sem precedentes provocada pelos aprendizes de feiticeiro do sistema financeiro, a ler aqui
A GEOPOLÍTICA REGRESSA EM FORÇA
.
Que instrumentos precisamos para compreender o nosso mundo e sua balança de poderes económico e político? A descobrir em “Le Manuel de géopolitique et de géoéconomie”, uma obra de leitura muito urgente, sobretudo depois do "15 de Setembro"..
..
Nos últimos anos, falar de geopolítica era visto quase como um crime e em todo o caso uma coisa fora de moda e muito pouco "politicamente correcta". Tem sido um tempo em que um discurso de lugares comuns, banalidades e outras vacuidades ("disparates ditos com distinção", tipificava um velho amigo meu...) pretendia fazer a vez e ocupar o lugar de pensamento... O resultado, claro, só podia ser um: o que foi e já estamos e vamos ainda estar vários anos a pagar e sofrer. Uma catástrofe que "ninguém" viu chegar. E não valia sequer a pena pregar no deserto... Os piores cegos são, de facto, os que não querem ver!
Agora que a catástrofe aconteceu (tanto no plano geopolítico, a 11 de Setembro, como no geoeconómico, também em Setembro mas 7 anos depois e a 15), já é possível (esperemos...!) abordar seriamente os assuntos sérios. Alain Bauer foi dos primeiros a fazer esse apelo, como aqui se regista, notando com ironia que "a surpresa estratégica, que só surpreende aqueles que não querem ver, está de volta...".
Bauer alerta que é urgente, face às novas ameaças à segurança nacional, reconstruir o pensamento estratégico. Novas ameaças que ele tipifica. "Citons: l'instabilité financière, dénoncée pour ce qui était des normes comptables ou de la création de produits dérivés de dérivés, il y a près de dix ans par Claude Bébéar ou nous-mêmes dans une remarquable indifférence ; la guerre en Afghanistan avec des pertes françaises importantes lors d'un seul accrochage, sur un terrain connu de tous comme l'un des plus dangereux au Monde (le géopoliticien Mahan suggérait d'éviter le pays en passant par les mers) ; le conflit en Géorgie, aux portes de l'Union européenne, marqué par une absence de réaction historique des Etats-Unis… La surprise stratégique, qui surprend en général ceux qui ne veulent pas voir, est de retour."
Nas vésperas da catástrofe geoeconómica, em Julho 2008, Pascal Gauchon editava em Paris, nas PUF, um manual que estava destinado a não se vender mas que, depois do 15 de Setembro, se revela de grande utilidade e é um êxito de vendas. Desse manual, "ouvrage de référence pour les universitaires et ceux qui souhaitent comprendre le monde actuel, les relations entre États, entre forces politiques et forces économiques", que foi uma das minhas leituras de Verão, fez a Infoguerre uma ficha de leitura:
Le monde:
manuel de géopolitique et de géoéconomie
INFOGUERRE 30-09-2008
.
« Le 15 septembre 2008, jour de la faillite de Lehman Brothers, est à la géoéconomie ce que le 11 septembre 2001 est à la géopolitique. Des évènements majeurs qui vont déterminer le futur mais qui ne sont pas arrivés de manière fortuite. Il y a des tendances qui ont amené ces deux évènements. Dans le cas de la faillite de Lehman, la libéralisation financière, entamée dans les années 1970 a induit une financiarisation de l’économie mondiale, elle-même provoquant, de manière graduelle, une fragilisation des économies nationales (y compris celles des pays Occidentaux alors que la libéralisation a été théorisée et développée par ceux-ci et pour leurs intérêts).
Le propos n’est pas ici d’expliquer la crise mais de présenter un manuel qui permet de la comprendre en partie : Le monde : manuel de géopolitique et de géoéconomie, coordonné par Pascal Gauchon et édité aux PUF en juillet 2008.
En combinant géopolitique et géoéconomie, ce manuel englobe des notions d’histoire, de géographie, d’économie, de sociologie et de science politique donnant au lecteur une analyse pertinente du monde tel qu’il est aujourd’hui. Outre les étudiants, ce manuel est aussi dédié aux cadres souhaitant avoir une grille de lecture permettant d’analyser rapidement les tenants et les aboutissants des divers évènements actuels tout en prenant en compte la diversité des nations et des cultures.
Livre factuel et analytique, il montre les différentes tendances de l’économie mondiale au XIXème et XXème siècles, c’est-à-dire de la première mondialisation, impulsée par la Grande Bretagne, à la seconde mondialisation voire globalisation, stimulée par les Etats-Unis après 1945. Le livre s’attarde aussi sur les divers acteurs du monde : les Etats, les entreprises, les idéologies, les religions, les diasporas, les mafias ainsi que les Organisations non gouvernementales et inter gouvernementales.
Pour chaque acteur, une description et une analyse sont données, de même que leurs évolutions vis-à-vis des autres acteurs. De même, les enjeux pour lesquels ils s’affrontent sont étudiés : le contrôle des terres, des hommes, des océans, des lieux stratégiques, des matières premières, des technologies, etc.
Le manuel accorde une haute importance à l’analyse dynamique de tous ces phénomènes afin de montrer que le monde actuel balance entre unité et fractionnement, même au sein de l’Occident.
Par ailleurs, le lecteur pressé pourra s’arrêter sur deux passages du livre particulièrement bien amené, à savoir l’introduction et la troisième partie, intitulée Les armes de la puissance.
L’introduction s’accorde à donner les définitions de la géopolitique et de la géoéconomie, leurs divergences mais aussi leurs points communs. Les différentes écoles sont aussi mentionnées et présentées brièvement.
Quant à la troisième partie, on s’arrêtera particulièrement sur le chapitre 9 (Contraindre. Guerre et économie au XXème siècle) consacré aux liens entre guerre et économie, cette dernière devenant le champ de bataille des Nations, malgré (du fait de ?) l’accroissement des interdépendances entre les pays. »
GENERAL AFEGÃO ENSINA COMO RECUPERAR REFÉNS SÃOS E SALVOS
E SEM PAGAR QUALQUER RESGATE...
"Une personnalité afghane de premier plan a été enlevée ces derniers jours en Afghanistan par ce qu’on a coutume d’appeler pudiquement les insurgés. Sa libération semblait qu’incertaine par les techniques classiques de négociation. Un général de la police afghane a donc organisé..." continua Aqui, no Knowckers.
O REGRESSO DO ESTADO-NAÇÃO E
DA GEOPOLÍTICA... COM A CRISE!
Já aqui tinha escrito, a 4 deste mês, que "a base nacional de todas as respostas à crise coloca de novo a questão da primazia do estado-nação… Mais um sinal forte do regresso em força da geopolítica." O espaço onde foi escrito chega a centenas de milhares de leitores mas não se presta a desenvolvimentos. O essencial do recado estava, porém, entregue a quem saiba ler... Agora, precisamente a 27, recebo um "geopolitical intelligence report", da Stratfor, que tem o belo título de "2008 and the Return of the Nation-State"...
By George Friedman October 27, 2008
.
.
Related Special Topic Pages
The Russian Resurgence
Crisis in South Ossetia
Political Economy and the Financial Crisis
In 1989, the global system pivoted when the Soviet Union retreated from Eastern Europe and began the process of disintegration that culminated in its collapse. In 2001, the system pivoted again when al Qaeda attacked targets in the United States on Sept. 11, triggering a conflict that defined the international system until the summer of 2008. The pivot of 2008 turned on two dates, Aug. 7 and Oct. 11.On Aug. 7, Georgian troops attacked the country’s breakaway region of South Ossetia. On Aug. 8, Russian troops responded by invading Georgia. The Western response was primarily rhetorical. On the weekend of Oct. 11, the G-7 met in Washington to plan a joint response to the global financial crisis. Rather than defining a joint plan, the decision — by default — was that each nation would act to save its own financial system with a series of broadly agreed upon guidelines.
The Aug. 7 and Oct. 11 events are connected only in their consequences. Each showed the weakness of international institutions and confirmed the primacy of the nation-state, or more precisely, the nation and the state. (A nation is a collection of people who share an ethnicity. A state is the entity that rules a piece of land. A nation-state — the foundation of the modern international order — is what is formed when the nation and state overlap.) Together, the two events posed challenges that overwhelmed the global significance of the Iraqi and Afghan wars.
The Conflict in Georgia
In and of itself, Russia’s attack on Georgia was not globally significant. Georgia is a small country in the Caucasus, and its fate ultimately does not affect the world. But Georgia was aligned with the United States and with Europe, and it had been seen by some as a candidate for membership in NATO. Thus, what was important about the Russian attack was that it occurred at all, and that the West did not respond to it beyond rhetoric.
Part of the problem was that the countries that could have intervened on Georgia’s behalf lacked the ability to do so. The Americans were bogged down in the Islamic world, and the Europeans had let their military forces atrophy. But even if military force had been available, it is clear that NATO, as the military expression of the Western alliance, was incapable of any unified action. There was no unified understanding of NATO’s obligation and, more importantly, no collective understanding of what a unified strategy might be.
The tension was not only between the United States and Europe, but also among the European countries. This was particularly pronounced in the different view of the situation Germany took compared to that of the United States and many other countries. Very soon after the Russo-Georgian war had ended, the Germans made clear that they opposed the expansion of NATO to Georgia and Ukraine. A major reason for this is Germany’s heavy dependence on Russian natural gas, which means Berlin cannot afford to alienate Moscow. But there was a deeper reason: Germany had been in the front line of the first Cold War and had no desire to participate in a second.
The range of European responses to Russia was fascinating. The British were livid. The French were livid but wanted to mediate. The Germans were cautious, and Chancellor Angela Merkel traveled to St. Petersburg to hold a joint press conference with Russian President Dmitri Medvedev, aligning Germany with Russia — for all practical purposes — on the Georgian and Ukrainian issues.
The single most important effect of Russia’s attack on Georgia was that it showed clearly how deeply divided — and for that matter, how weak — NATO is in general and the Europeans are in particular. Had they been united, they would not have been able to do much. But they avoided that challenge by being utterly fragmented. NATO can only work when there is a consensus, and the war revealed how far from consensus NATO was. It can’t be said that NATO collapsed after Georgia. It is still there, and NATO officials hold meetings and press conferences. But the alliance is devoid of both common purpose and resources, except in very specific and limited areas. Some Europeans are working through NATO in Afghanistan, for example, but not most, and not in a decisive fashion.
The Russo-Georgian war raised profound questions about the future of the multinational military alliance. Each member consulted its own national interest and conducted its own foreign policy. At this point, splits between the Europeans and Americans are taken for granted, but the splits among the Europeans are profound. If it was no longer possible to say that NATO functioned, it was also unclear after Aug. 8 in what sense the Europeans existed, except as individual nation-states.
The Global Financial Crisis
What was demonstrated in politico-military terms in Georgia was then demonstrated in economic terms in the financial crisis. All of the multinational systems created after World War II failed during the crisis — or more precisely, the crisis went well beyond their briefs and resources. None of the systems could cope, and many broke down. On Oct. 11, it became clear that the G-7 could cooperate, but not through unified action. On Oct. 12, when the Europeans held their eurozone summit, it became clear that they would only act as individual nations.
As with the aftermath of the Georgian war, the most significant developments after Oct. 11 happened in Europe. The European Union is first and foremost an arrangement for managing Europe’s economy. Its bureaucracy in Brussels has increased its authority and effectiveness throughout the last decade. The problem with the European Union is that it was an institution designed to manage prosperity. When it confronted serious adversity, however, it froze, devolving power to the component states.
Consider the European Central Bank (ECB), an institution created for managing the euro. Its primary charge — and only real authority — is to work to limit inflation. But limiting inflation is a problem that needs to be addressed when economies are otherwise functioning well. The financial crisis is a case where the European system is malfunctioning. The ECB was not created to deal with that. It has managed, with the agreement of member governments, to expand its function beyond inflation control, but it ultimately lacks the staff or the mindset to do all the things that other central banks were doing. To be more precise, it is a central bank without a single finance ministry to work with. Unlike other central banks, whose authority coincides with the nations they serve, the ECB serves multiple nations with multiple interests and finance ministries. By its nature, its power is limited.
In the end, power did not reside with Europe, but rather with its individual countries. It wasn’t Brussels that was implementing decisions made in Strasbourg; the centers of power were in Paris, London, Rome, Berlin and the other capitals of Europe and the world. Power devolved back to the states that governed nations. Or, to be more precise, the twin crises revealed that power had never left there.
Between the events in Georgia and the financial crisis, what we saw was the breakdown of multinational entities. This was particularly marked in Europe, in large part because the Europeans were the most invested in multilateralism and because they were in the crosshairs of both crises. The Russian resurgence affected them the most, and the fallout of the U.S. financial crisis hit them the hardest. They had to improvise the most, being multilateral but imperfectly developed, to say the least. In a sense, the Europeans were the laboratory of multilateralism and its intersection with crisis.
But it was not a European problem in the end. What we saw was a global phenomenon in which individual nations struggled to cope with the effects of the financial crisis and of Russia. Since the fall of the Soviet Union, there has been a tendency to view the world in terms of global institutions, from the United Nations to the World Trade Organization. In the summer of 2008, none of these functioned. The only things that did function effectively were national institutions.
Since 2001, the assumption has been that subnational groups like al Qaeda would define the politico-military environment. In U.S. Defense Department jargon, the assumption was that peer-to-peer conflict was no longer an issue and that it was all about small terrorist groups. The summer of 2008 demonstrated that while terrorism by subnational groups is not insignificant by any means, the dynamics of nation-states have hardly become archaic.
The Importance of the State
Clearly, the world has pivoted toward the nation-state as the prime actor and away from transnational and subnational groups. The financial crisis could be solved by monetizing the net assets of societies to correct financial imbalances. The only institution that could do that was the state, which could use its sovereign power and credibility, based on its ability to tax the economy, to underwrite the financial system.
Around the world, states did just that. They did it in very national ways. Many European states did it primarily by guaranteeing interbank loans, thereby essentially nationalizing the heart of the financial system. If states guarantee loans, the risk declines to near zero. In that case, the rationing of money through market mechanisms collapses. The state must take over rationing. This massively increases the power of the state — and raises questions about how the Europeans back out of this position.
The Americans took a different approach, less focused on interbank guarantees than on reshaping the balance sheets of financial institutions by investing in them. It was a more indirect approach and less efficient in the short run, but the Americans were more interested than the Europeans in trying to create mechanisms that would allow the state to back out of control of the financial system.
But what is most important is to see the manner in which state power surged in the summer and fall of 2008. The balance of power between business and the state, always dynamic, underwent a profound change, with the power of the state surging and the power of business contracting. Power was not in the hands of Lehman Brothers or Barclays. It was in the hands of Washington and London. At the same time, the power of the nation surged as the importance of multilateral organizations and subnational groups declined. The nation-state roared back to life after it had seemed to be drifting into irrelevance.
The year 1989 did not quite end the Cold War, but it created a world that bypassed it. The year 2001 did not end the post-Cold War world, but it overlaid it with an additional and overwhelming dynamic: that of the U.S.-jihadist war. The year 2008 did not end the U.S.-jihadist war, but it overlaid it with far more immediate and urgent issues. The financial crisis, of course, was one. The future of Russian power was another. We should point out that the importance of Russian power is this: As soon as Russia dominates the center of the Eurasian land mass, its force intrudes on Europe. Russia united with the rest of Europe is an overwhelming global force. Europe resisting Russia defines the global system. Russia fragmented opens the door for other geopolitical issues. Russia united and powerful usurps the global stage.
The year 2008 has therefore seen two things. First, and probably most important, it resurrected the nation-state and shifted the global balance between the state and business. Second, it redefined the global geopolitical system, opening the door to a resurgence of Russian power and revealing the underlying fragmentation of Europe and weaknesses of NATO.
The most important manifestation of this is Europe. In the face of Russian power, there is no united European position. In the face of the financial crisis, the Europeans coordinate, but they do not act as one. After the summer of 2008, it is no longer fair to talk about Europe as a single entity, about NATO as a fully functioning alliance, or about a world in which the nation-state is obsolete. The nation-state was the only institution that worked.
This is far more important than either of the immediate issues. The fate of Georgia is of minor consequence to the world. The financial crisis will pass into history, joining Brady bonds, the Resolution Trust Corp. and the bailout of New York City as a historical oddity. What will remain is a new international system in which the Russian question — followed by the German question — is once again at the center of things, and in which states act with confidence in shaping the economic and business environment for better or worse.
The world is a very different place from what it was in the spring of 2008. Or, to be more precise, it is a much more traditional place than many thought. It is a world of nations pursuing their own interests and collaborating where they choose. Those interests are economic, political and military, and they are part of a single fabric. The illusion of multilateralism was not put to rest — it will never die — but it was certainly put to bed. It is a world we can readily recognize from history.
UMA PROPOSTA SENSATA
surgida no meio das macaqueações
Quando tudo anda por aí, de tramontana perdida, a propôr a extensão do domínio da luta do casamento a novos campos, aos 2 do "mesmo sexo" (como se já não lhes bastasse que ele domine o relacionamento entre os dois sexos!), apetece-me rir deste real neo-conservadorismo pseudo-fracturante e quero apoiar uma proposta de progresso de uma esclarecida deputada alemã e declarar-lhe o meu total apoio. Quero ainda dizer que esta proposta também contribui para me convencer que nem toda a humanidade terá perdido a tramontana e terá ficado reduzida à macaqueação acéfala e muito "pc" (sobre este aspecto "pc" da matéria, vidé o mestre V. Volkoff...). Nem tudo está maluco! Propostas assim reconciliam uma pessoa com o mundo:
.
.
Muito bem, apoio total!
Tzvetan Todorov : Humanismo, Liberalismo e Espírito das Luzes
na revista da ENA
É bem sabido que, em épocas de crise, a tradicional confusão dos conceitos e o admirável atrevimento da ignorância ganham ainda mais facilmente "tempo de antena" e dominam a boca de cena (e são a "cena" de muitas bocas...). Sem grandes ilusões, acho importante (quanto mais não seja para afirmar a sanidade mental do Claro, neste tempo de implosões e depressões) linkar aqui este dossier da ENA sobre o Liberalismo e reproduzir a entrevista de Todorov, pescada no Cyrano.
« Je reproduis ci-dessous l’entretien que m’a accordé l’an dernier Tzvetan Todorov. Cet entretien est paru dans le Numéro 372 (juin 2007) de « L’ENA hors les murs », consacré au Libéralisme. Le dossier comportait également d’intéressantes contributions de Raymond Boudon, Monique Canto Sperber, Gabriel de Broglie, Valérie Charolles, Philippe Némo et Jean-Christophe Gracia.
Humanisme, libéralisme et esprit des Lumières Entretien avec Tzvetan Todorov
Directeur de recherche au CNRS, philosophe, historien des idées, linguiste et sémiologue, théoricien de la littérature et de l’altérité, propagateur du structuralisme avec Roland Barthes, et représentant de la narratologie avec Gérard Genette, Tzvetan Todorov fait partie des très rares intellectuels français contemporains dont l’œuvre est traduite, connue, étudiée et disséquée dans le reste du monde, notamment aux Etats-Unis, où il intervient fréquemment dans les plus grandes universités. Né en Bulgarie dans une famille de bibliothécaires, il échappe au communisme en s’installant en France dans les années 1960. Il se fait très vite remarquer par ses traductions des formalistes russes, son Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage et sa contribution à la naissance de la poétique contemporaine et au renouveau de la rhétorique. Il avait commencé à s’intéresser aux approches formelles en Bulgarie. C’était alors pour lui le seul moyen d’échapper à l’idéologie marxiste qui était prégnante dans le système éducatif des pays de l’Est. Tout au long de sa vie, il ne cessera de s’interroger sur l’horreur totalitaire et les aléas de la mémoire. En 1966, aux côtés de Jean-Pierre Vernant, Jacques Lacan, Jacques Derrida, Edward Said, Jean Hyppolite, Roland Barthes, Georges Poulet, Gérard Genette et de quelques autres, il participe au désormais célèbre séminaire « The Languages of Criticism and the Sciences of Man » organisé par René Girard à l’université Johns Hopkins, séminaire qui marquera le grand début de la percée américaine de la French Theory.
Tzvetan Todorov est l’auteur d’une trentaine d’ouvrages qui ont fait date, dont Littérature et signification (Larousse, 1967), Introduction à la littérature fantastique, (Seuil 1970), Qu’est-ce que le structuralisme ? Poétique, (Seuil 1977), La Conquête de l’Amérique (Seuil, 1982), Critique de la critique (Seuil, 1984), Nous et les autres (Seuil, 1989), Face à l’extrême, (Seuil, 1991), la Vie commune (Seuil, 1995), Le jardin imparfait (Grasset, 1998), Mémoire du mal, tentation du bien (Robert Laffont, 2000), Le nouveau désordre mondial, réflexion d’un Européen (2005), Les aventuriers de l’absolu (Robert Laffont, 2006), L’esprit des Lumières (Robert Laffont, 2006). Il a également consacré des essais à Rousseau, Frêle Bonheur (Hachette, 1985) et à Constant, Benjamin Constant, la passion démocratique, (Hachette, 1997). Il a préfacé les Mémoires de Raymond Aron et L’Orientalisme d’Edward Said. Il a co-écrit avec son épouse la romancière Nancy Huston Le Chant du bocage (Actes Sud, 2005). Son ouvrage le plus récent est La littérature en péril (Flammarion, 2007)
La journaliste Catherine Portevin le décrit bien lorsqu’elle écrit, dans le livre d’entretiens qu’elle a conduits avec lui, Devoirs et délives (Seuil, 2002) : “Personnage plutôt discret, Tzvetan Todorov intervient rarement pour commenter l’actualité du moment mais, par son itinéraire et ses thèmes de prédilection, il se trouve au carrefour de bien de nos interrogations contemporaines. Plus français que nombre de nos intellectuels par l’héritage qu’il assume, il est aussi le plus européen et, ce que l’on sait peu, parmi les auteurs les plus traduits dans le monde. Il défend un humanisme critique, débarrassé de la bigoterie bien-pensante des charitables.”
Un esprit libre, brillant, chaleureux et modeste. Trop modeste.
Karim Emile Bitar
Cyrano de Bergerac 1999
Directeur de la rédaction
Karim E. Bitar : Dans votre essai sur la pensée humaniste en France (Le jardin imparfait, Grasset, 1998), vous avez montré que pour les grands humanistes français, de Montaigne à Benjamin Constant, l’existence humaine ressemble au « jardin imparfait » décrit par Montaigne, ni entièrement déterminée par les forces qui la produisent, ni infiniment malléable par la volonté des puissants. De prime abord, on pourrait penser qu’une telle vision, par son « pragmatisme » aurait pu être propice à un plus grand épanouissement de l’idée libérale en France. Pourtant, cet humanisme français a souvent pris une autre voie que celle du libéralisme, notamment avec Rousseau. Y voyez-vous un paradoxe, et si oui, comment l’expliquez-vous ?
Tzvetan Todorov : Je dirais que l’humanisme a intégré plusieurs composantes, et l’une de ces composantes est très clairement apparentée à l’idée libérale. Mais il a également absorbé, et a plus qu’absorbé, il s’est parfois confondu avec ce que nous appelons en France l’idée républicaine. Ces deux ingrédients (républicain et libéral), sans être strictement en contradiction, ne coïncident pas entre eux. C’est souvent le versant républicain qui l’a emporté. On peut dire qu’au XIX ème siècle, c’est plus l’héritage républicain de Rousseau auteur du Contrat Social qui s’est imposé, alors que la lignée libérale qui a été portée par Tocqueville est restée dans la marge. Notamment aussi parce qu’à partir du milieu du siècle, dans le socialisme, ce qui l’a préfiguré et ce qui l’a représenté, l’idée libérale était mise entre parenthèses.
Il est important de souligner que ces deux héritages républicain et libéral ne sont en réalité pas incompatibles. Et le moment le plus intéressant de leur conjonction est l’œuvre théorique et la pensée de Benjamin Constant. D’une certaine manière, on peut dire que l’oeuvre de Constant en matière de philosophie politique se présente comme une tentative de synthèse de ces deux traditions. Dans le début de son livre intitulé Principes de politique, il commence par admettre le grand principe de Rousseau selon lequel le pouvoir se trouve entre les mains du peuple, et que c’est uniquement ce pouvoir là, la souveraineté populaire, qui constitue un pouvoir légitime. Jusque là, il est parfaitement rousseauiste. Mais, ajoute-t-il, à ce premier principe de politique, -nous pourrions dire premier principe de la démocratie libérale-, il faut absolument en ajouter un second, à savoir que l’individu, l’être humain, doit disposer d’un espace sur lequel personne n’a le droit d’empiéter. Non seulement un pouvoir absolu d’origine divine ou traditionnelle tel que le pouvoir royal en France avant la Révolution, mais aussi un pouvoir qui, lui, provient du peuple, provient de cette souveraineté du peuple. La souveraineté du peuple à son tour s’arrête devant une frontière, celle qui protège la liberté de l’individu. Et je dirais que ce sont ces deux grands principes, ces deux grands courants qui nourrissent toute démocratie, ces deux grandes idées qui du reste peuvent être subsumées dans une idée unique, qui est celle de l’autonomie telle que l’entend Kant, telle que l’entend la philosophie des Lumières. C’est à la fois l’autonomie de la collectivité (la collectivité n’a pas à suivre un ordre qui lui est imposé du dehors, soit d’une tradition ou d’une interprétation des représentants d’une révélation venue d’en haut, en particulier les prêtres, -donc refus de l’hétéronomie sur le plan proprement politique-), mais aussi l’autonomie de l’individu qui, comme le disait Kant, doit accéder à l’état de majorité et décider par lui-même et non pas parce qu’il adhère à un groupe.
Ces deux exigences ne sont donc pas contradictoires parce qu’elles proviennent de la même source, mais à un moment donné, chacune de ces deux exigences pose une limite à l’autre. L’individu doit acquérir une autonomie, mais cette autonomie est limitée par l’intérêt général. La communauté doit pouvoir exercer une volonté qu’en principe rien ne limite, mais en fait, elle est limitée par plusieurs choses et notamment par ce territoire réservé à l’individu. Et Constant, dans son célèbre texte sur la liberté des anciens et la liberté des modernes, qui est en fait un chapitre de Principes de politique, donne le nom de « liberté des anciens » et de « liberté des modernes » à ces deux grand principes. La « liberté des anciens », c’est, dit-il, le droit de participer, c’est le fait que nous tous participons du pouvoir qui est exercé dans un pays, dans un Etat. La « liberté des modernes », c’est comme disait Isaiah Berlin « freedom from », la liberté de ne pas faire certaines choses, le fait que personne ne puisse nous obliger à obéir à des lois injustes. C’est par là un espace de liberté. Constant, en quelque sorte, absorbe et boit le lait de Rousseau mais aussi celui de Montesquieu, avec l’idée de l’équilibre des pouvoirs et de la modération, qui est une idée de préservation des libertés. Constant montre que les deux peuvent être vécues en commun. Je dirais que l’œuvre de Constant constitue un grand moment de l’histoire de la pensée politique française : Il est libéral, ce qui veut dire à l’époque qu’il est de gauche, et en même temps, dans la pensée de Constant, il y a une polémique très intéressante, une contestation des saint-simoniens, qui sont les précurseurs du socialisme, et qui vont devenir la gauche quelques générations plus tard. Constant montre que leurs idées, avec leur esprit de soumission de l’individu, sont liberticides.
KB : Il y a un autre paradoxe qui remonte à très loin. D’un côté, l’homme moderne, dans la vision d’un Calvin ou d’un Descartes, est individualiste, donc en quelque sorte fatalement libéral. D’un autre côté, au moment de la Révolution et du débat autour des Lumières, on a vu apparaître une pensée que l’on pourrait qualifier d’antilibérale, aussi bien chez un conservateur contre-révolutionnaire comme Joseph de Maistre, (pour qui l’homme n’existe qu’en tant que membre de telle ou telle société), que chez un révolutionnaire comme Jean-Jacques Rousseau. La conjonction de ces deux anti-libéralismes n’est-elle pas encore prégnante dans la France d’aujourd’hui ? Vous avez consacré un essai à Rousseau et un autre à Constant. Comment expliquez-vous que dans la France d’aujourd’hui, la postérité de Rousseau soit plus forte que celle de Constant ?
TT : Pour commencer par la deuxième partie de la question, la plus facile, je pense que cela est lié à la Révolution française, qui a été vécue sous l’ombre de Rousseau, même si pour moi, il est évident que Rousseau aurait été scandalisé et indigné par Robespierre, qui se réclamait de lui. La Révolution française, comme Constant l’avait immédiatement remarqué, a affirmé qu’il suffisait de faire passer le lieu du pouvoir des mains du monarque de droit divin aux mains du peuple pour que le tour soit joué. Le fait que le tour n’a pas été bien joué est démontré par la dérive de la Révolution dans la terreur. On a vu que le peuple, ou plutôt ses représentants, pouvait exercer sa dictature, la dictature de Robespierre et du Comité de salut public. Je dirais donc que c’est l’ombre tutélaire de la Révolution française qui est responsable de la prédominance du versant républicain sur le versant libéral. Pour revenir aux autres aspects de votre question, compte aussi le prestige de la Révolution française, interprétée de cette manière excessive et réductrice plutôt qu’à à la manière d’un Constant ou de Madame de Staël, reine des libéraux de l’époque : eux ne rejetaient pas la révolution, mais voulaient que cette révolution soit, justement, libérale, c’est-à-dire qu’elle préserve aussi les droits des individus, au lieu de les bafouer. Dans Le jardin imparfait, j’indique (en plaisantant) qu’il y a plusieurs querelles de famille en même temps. L’humanisme essaie de n’exclure ni l’idée républicaine ni l’idée libérale. La pensée humaniste mène un combat sur deux fronts. D’une part, elle est attaquée par les scientistes, par les déterministes radicaux, par tous ceux qui veulent voir une sorte de logique scientifique appliquée au processus politique, et elle attaquée d’autre part par les conservateurs. C’est une coïncidence qui n’est pas fortuite : le fondateur de la réflexion sociologique en France n’est pas Marx, mais Bonald, le grand théoricien conservateur avec Joseph de Maistre. Bonald fut un peu le doctrinaire de ce courant. Mais d’une certaine manière, il était prêt à mettre la société à la place de Dieu, ou en tout cas assimiler l’un à l’autre. Il était monarchiste mais il se reconnaissait néanmoins dans le corps social. Ce qui était pour lui totalement inadmissible, c’était, vous l’avez dit dans la question, le protestantisme, Calvin, ou encore Descartes, et ce qui en découlait. Et Bonald mettait Rousseau de ce côté-là. J’interprète pour ma part Rousseau de façon moins extrémiste. Il faut voir que le Contrat social est une pièce d’un ensemble, et que ce n’est pas tout Rousseau. Rousseau a écrit les Confessions et les Rêveries d’une part, le Contrat social d’autre part, mais aussi l’Emile, qui est une tentative d’englober le tout dans un seul projet. Dans l’Emile, il y a un petit passage qui explique quel usage on doit faire du contrat social. Et notamment, qu’il n’est pas du tout question de bâtir un Etat sur le modèle du Contrat social. En somme, la tentative de Robespierre est condamnée d’avance.
L’autre aspect de votre question c’est : est-ce qu’aujourd’hui, le républicanisme et le conservatisme coïncident ? Chevènement et de Villiers. Nous savons que sur certains thèmes limités, ils peuvent effectivement s’entendre. Et que c’est toujours aux dépens de la liberté de l’individu.
KB : L’autre problème actuel vient du fait que ceux qui en France se disent libéraux ne le sont pas vraiment. Votre livre Le nouveau désordre mondial, Réflexion d’un Européen (Robert Laffont, 2003), préfacé par Stanley Hoffmann, a établi un bilan des politiques néo-conservatrices. Aux Etats-Unis, William Kristol fait en quelque sorte une captation d’héritage en se revendiquant abusivement de Raymond Aron, que vous connaissez bien puisque vous avez préfacé ses Mémoires. En France, on constate parfois que ceux qui se présentent comme « libéraux » sont en fait des néo-conservateurs sur bien des sujets. Pensez-vous que les deux visions soient compatibles ? Les néo-conservateurs sont pour la plupart des idéologues, alors que le libéralisme authentique est tout sauf une idéologie.
TT : Sans même entrer dans les catégorisations « idéologie ou « non-idéologie », je dirais pour commencer qu’en France, l’usage du terme libéral est des plus déroutants. Parce que le mot est employé par une certaine gauche qui se dit antilibérale, dans un sens qui est à peu près synonyme de capitalisme. Ce qui est tout de même extrêmement bizarre. Je peux comprendre d’où vient l’enchaînement, mais néanmoins, cela me perturbe profondément parce que le libéralisme est une doctrine avant tout politique qui commence avec Locke, avec Hobbes, avec Montesquieu, et qui est une doctrine de défense des libertés. Parmi ces libertés, il y a la liberté d’entreprendre, la liberté économique, mais quand vous lisez Constant ou Tocqueville ou Aron, c’est une liberté parmi beaucoup d’autres. Et quand ils parlent de « libéral », ils entendent tout d’abord la liberté politique. En ce sens, les libéraux français, ce sont Lafayette, Constant, ceux qui s’opposaient aux ultras, aux conservateurs. Les libéraux, ce n’était donc pas l’extrême droite, comme c’est entrain de le devenir aujourd’hui ! J’ai moi aussi sursauté quand j’ai lu sur le dos d’un livre de Robert Kagan qui s’appelle La force et la faiblesse, un « blurb » qui disait quelque chose du genre « Raymond Aron a trouvé son digne successeur ». C’est une pure aberration. Raymond Aron était un grand combattant libéral, quelqu’un qui a énormément fait pour que la grande tradition libérale se perpétue, mais les personnages qui aujourd’hui mènent la politique néo-conservatrice, que ce soit aux Etats-Unis, où ils s’appellent néo-conservateurs, ou en France, où ils s’appellent « libéraux » s’inscrivent dans ce qui n’est plus qu’une trahison des idéaux libéraux d’Aron. Parce que lorsqu’on dit que l’on veut imposer aux autres le « bien », on n’est plus du tout dans l’idée libérale qui consiste à laisser chacun chercher le « bien » à sa manière. Donc un pays qui en occupe un autre pour lui imposer son modèle se comporte de façon strictement antilibérale, puisqu’il use de la force. Je regrette beaucoup que le mot « libéral » soit aujourd’hui dévoyé. Il est dévoyé d’abord par ses adversaires, qui lui font signifier capitalisme, et qui le confondent avec une attitude économique qui ne connaît aucun frein. Aucun pays ne l’a d’ailleurs jamais pratiqué, car aucun pays, aucun gouvernement, ne veut laisser un levier d’action aussi important lui échapper. Le terme libéralisme est également dévoyé par ceux qui s’en réclament, qui en font une sorte de cri de ralliement pour conduire à l’extérieur une politique impérialiste, et à l’intérieur, une politique souvent répressive. Je pense donc que Raymond Aron, qui n’était pourtant pas un homme de gauche, ne reconnaîtrait pas son libéralisme. Il a toujours écrit dans la presse de droite, mais c’est aussi parce qu’il pensait que c’était la droite qu’il devait convaincre. Il écrivait sur la guerre d’Algérie ce qu’écrivaient les gens de gauche. Et il dénonçait le totalitarisme alors que la presse de gauche était prête à le défendre. C’était un homme libre.
KB : Entre ce qu’on qualifie de libéralisme en France, et ce qu’on appelle libéralisme aux Etats-Unis, il y a un gouffre.
TT : Mon ami Stephen Holmes[1], qui est l’un des meilleurs philosophes politiques des Etats-Unis, se réclame du libéralisme. Dans la bouche des conservateurs américains, le mot « liberal » est une injure, qui signifie gauchiste. Mais en fait, il faudrait que le mot libéral garde son sens traditionnel. Ce n’est pas un gauchisme car il manque justement toute cette dimension utopiste, toute cette tendance à vouloir transformer le réel par la violence. Le sens exact est donc pour moi celui d’un centre-gauche, d’un réformisme, qui n’est pas loin de l’idée social- démocrate, et qui n’est pas loin non plus de l’attitude de la droite modérée. Et le néo-conservatisme n’est pas la droite modérée. C’est une attitude révolutionnaire qui cherche à changer le monde en ayant recours à la violence, en particulier sur la scène internationale, mais parfois également en politique intérieure.
KB : Peut-on espérer l’émergence d’un libéralisme de gauche en France ?
Cela me paraît bien difficile, étant donné la réputation sulfureuse du libéralisme parmi les militants de gauche. Je suis désolé qu’il en soit ainsi et qu’il n’y ait pas de place pour ce qui est une vision très cohérente et une façon saine de raisonner. Je suis surpris que dans le « mainstream » de la politique française, on ne parvienne pas à se rendre compte que l’on a absolument besoin de l’héritage libéral pour mener une politique démocratique moderne. Mais cet héritage libéral, comme l’avait déjà vu Benjamin Constant il y a deux siècles, consiste à défendre aussi bien le principe républicain que le principe libéral. Une démocratie moderne doit constamment unir ces deux principes, limiter les excès de l’un par le rappel de l’autre.
TT : Pour conclure, un mot sur la littérature. Beaucoup d’écrivains de notre temps semblent avoir eux aussi sombré dans une sorte d’antihumanisme et d’antilibéralisme. Ils semblent faire l’impasse sur le monde et sur l’humain et préfèrent se complaire dans l’autofiction, le nombrilisme et le désespoir.
Oui, beaucoup d’entre eux avaient cru à cette religion politique qu’était le communisme et en ont été déçus. Ils ont perdu la foi. Pour eux, désormais, la terre est une vaste désolation. Ils ne conçoivent plus qu’il y ait une positivité possible parce qu’ils avaient mis tous leurs espoirs et toute leur foi dans le mirage communiste, d’origine religieuse ou politique. Et je crois qu’effectivement, il faut appeler de nos vœux et espérer renouer avec une littérature humaniste. Non pas au sens où elle illustrerait les thèses humanistes, mais une littérature qui ne se complaise plus dans ce désespoir de salon, parce que ce désespoir de salon n’empêche pas les mêmes, une fois qu’ils ont pondu leur dernier livre qui est un cri de désolation, d’aller faire la fête au soleil. Romain Gary que j’aime tant, était un écrivain humaniste, mais cela ne veut pas dire qu’il voyait le monde avec des lunettes roses. Il en voyait tout le tragique, mais il savait aussi que l’être humain était quand même la seule valeur qui restait et c’était pour cette valeur qu’il se battait. C’est un peu cela que j’appelle aujourd’hui de mes vœux. Je ne voudrais pas distribuer de bons ou de mauvais points, mais nous vivons dans une époque d’individualisme extrême, qui dépasse le libéralisme de l’autre côté, qui oublie que nous ne pouvons pas survivre dans les autres autour de nous et que la vie, engendrement perpétuel du nouveau, est passionnante.
PUTINE, STALINE, RASPUTINE...
pelo antigo intérprete de Brejnev
 Vladimir Fédorovski, antigo intérprete de Leonid Brajnev e autor, entre outro, de "Le Fantôme de Staline" (e que considera que Putine é Staline com a internet, como o Claro já aqui tinha referido) apresenta “De Raspoutine à Poutine – Les hommes de l’hombre”... Essas eminências pardas que, desde Nicolau II até hoje, forjaram o que a Rússia é.
O autor conta (como só o conhecedor que ele é poderia contar) aqui a acção secreta dos bolcheviques, dos “mestres-espiões” de Staline e dos oficiais do KGB que modelaram esta Rússia nossa contemporânea... Raspoutine, fatal directeur de conscience de Nicolas Il et de la tsarine ; Parvus, le financier occulte de Lénine ; Béria, le conseiller privilégié de Staline qui, en 1953, voulait en finir avec le règne du parti communiste en Russie ; Yakovlev, le véritable fossoyeur du régime totalitaire, surnommé le Vautrin de Gorbatchev ; Poutine lui-même, dont l'ascension commence après les attentats de Moscou».
Uma obra que ajuda a perceber e a fazer a leitura de essa estranha espuma dos dias que nos chega de para lá dos Urais.
“The Great Crash of China” Parte II
Já aqui haviamos alertado para o severo mergulho da China na crise, para “The Great Crash of China”, mas as coisas estão andar ainda mais depressa do que se poderia prever. Pelo que "Ceux qui voyaient dans la crise financière le début du déclin de l'Occident devront revoir leurs prévisions: le tsunami a atteint toutes les rives de la planète inclues celles du géant chinois dont la croissance était dénoncée par tant comme inéluctable", como refere a autora do "Lex Appeal", aqui:
Asia Business Intelligence
As we've noted in the past, sporadic reports of factory closings in China seem to be tied to a downturn in orders from Western nations, as summed up in this USA Today article.
More than half of all China's toy exporters — 3,631 firms — shut their doors the first half of the year, the official Xinhua news agency reported. "Many toy factories have gone bankrupt this year," says Luo Yunzhang, founder of toy exporter Guangzhou Sixiren Toy, which makes playground equipment for Ohio-based Little Tikes, among other products.
"We saw exports start to dip in May, when the government began restricting businessmen's visits ahead of the (August) Olympic Games. … Now the global crisis is causing problems. When people are in difficulties, they spend less on things like toys," Luo says. Luo predicts that Sixiren's export revenue will drop by half this year, to $500,000.
China's textile industry is also enduring a deep slump. Textile exports have been tumbling since March. More than 10,000 small textile manufacturers went out of business the first half of this year alone, the government says. "The global crisis is seriously affecting the local textile industry," says Yu Xin of the China Chemical Fibers and Textile Consultancy in Hangzhou.
Other reports of factory closings may be found here and here [Many thanks to Sean Hocking in Hong Kong for these links.] I haven't even begun to search Chinese language websites for reports of factory closings.
The popular opinion noted at Asiabizblog several months ago -- that the growth slowdown began well before the global financial meltdown -- has been borne out by Chinese government statistics.
Those statistics, invariably unreliable for reasons we have discussed often before, posit a decrease in the rate of GDP growth in the most recent quarter..." continua no "Asia Business Intelligence"
MARKETING VIRAL
As coisas mudam e o marketing viral já não é o que era... Disso mesmo, das novas qualidades do marketing viral, dá conta o "Journal du Net" na sua rubrica E-Business:
PALMARES Les meilleures vidéos virales du Web
Organisé par Vanksen, le Festival du film viral récompense les créations les plus drôles, efficaces ou originales. Voici les créations gagnantes réalisées pour 13ème rue, l'association Solidarités, Wilkinson et la Saint-Valentin. (29/10/2008)
L’avenir de la deuxième gauche - Michel Rocard
ou que futuro para a social-democracia...? Um texto interessantíssimo de Michel Rocard (que parece ser como o vinho do Porto, "quanto mais velho, melhor"...) escrito no início de 2008 mas "profético"... A ver aqui
INTELIGÊNCIA ECONÓMICA
na revista da ENA
“L'ENA hors les murs“, revue de l'association des anciens élèves de l'ENA, publicar um dossier muito interessante sobre "Renseignement", que conta com uma contribuição de Alain Juillet sobre "L’intelligence économique".
|
Dossier
|
|
|
Au service de l’Etat – Tristan d’Albis et Pierre-Alexandre Miquel
|
|
|
Le renseignement d’intérêt militaire – Général Michel Masson
|
|
|
Les activités et les défis du service – Pierre Brochand
|
|
|
La contribution de la DPSD à la protection de l’Etat – Général Denis Serpollet
|
|
|
La lutte contre le terrorisme – Pierre de Bousquet de Florian
|
|
|
La lutte contre les dérives urbaines – Joël Bouchité
|
|
|
Le rôle et les missions de Tracfin – Philippe Defins
|
|
|
Les services et leurs « clients » - Bruno Joubert
|
|
|
La coordination entre les services – Francis Delon
|
|
|
Ambassade et renseignement : l’impossible coordination – Tristan d’Albis
|
|
|
Le renseignement ouvert – Philippe Caduc
|
|
|
L’intelligence économique – Alain Juillet
|
|
|
Le CCSDN et la protection de documents classifiés – Jacques Belle
|
|
|
Le CNCIS et le contrôle des interceptions de sécurité – Jean-Louis Dewost
|
|
|
Carnet
|
|
O BND EM BAGDAD COM SADDAM
mais uma grossa bernarda made in germany, agora revelada
“
The "BND Affair" Redux
What were two BND agents doing in Baghdad during the Iraq War in 2003? "Helping" the American army? Following the testimony of the two agents before the intelligence committee of the German Bundestag last week, we know in any case that they were in regular contact with the secret service of Saddam Hussein. See my post on World Politics Review here.
posted by John Rosenthal at 12:30 PM
“
HU JIA, PRÉMIO SAKHAROV:
"A China Sempre Foi Uma Ditadura..."
 E a reacção chinesa à eleição do prisioneiro político Hu Jia para Prémio Shakarov mostra bem, se dúvidas houvesse, que ele tem razão na caracterização da China como ditadura. Brutal, poderia ter acrescentado. Na habitual "lingua de pau" das ditaduras totalitárias de direita ou de esquerda, nazis ou comunistas, Pequim protesta depois de ter falhado nas suas pressões de todo o género para impedir a eleição de Hu Jia pelo Parlamento Europeu. E nem sequer parecem perceber que este tipo de reacção os apresenta como gente absolutamente infrequentável... E que não há agência de relações públicas capaz de "maquilhar" e tornar apresentável tal tipo de atitude. Se a China quer (como parece) deixar de ser vista como uma brutal e bárbara ditadura, muito típica do despotismo asiático, tem de combater velhas reacções pavlovianas e apresentar comportamentos aceitáveis.
Não pode, por exempol, comunicar oficialmente que Hu Jia é "um criminoso preso" e protestar contra a entrega do prémio Sakharov do Parlamento Europeu, classificada como uma "ingerência nos assuntos internas da China". Isto cheira a légua ao que Moscovo dizia quando no Ocidente se defendia Sakharov e outros dissidentes. E cheira também ao discurso de Salazar quando protestava contra as "ingerências" estrangeiras a favor de presos políticos ou denúncias da ditadura salazarenta. Se os chineses querem ser tomados a sério, têm de ter a inteligência necessária para perceber isto. Senão...
Como diz hoje a AFP, o último grande "crime" de Hu Jia foi ter participado, quando se encontrava em regime de "residência vigiada", numa tele-conferência com o Parlamento Europeu sobre dos Direitos do Homem na China...
"Le Parlement européen a décerné jeudi son Prix Sakharov pour la liberté de pensée au dissident chinois Hu Jia, à la veille d'un sommet Asie-Europe à Pékin, qui a exprimé son "fort mécontentement" après avoir exercé en vain de fortes pressions diplomatiques.
Le Prix est décerné à "Hu Jia au nom de tous les sans-voix de Chine et du Tibet", a souligné à Strasbourg le président du Parlement, Hans-Gert Pöttering.
Hu, 35 ans, a été condamné en avril, à l'issue d'une journée de procès, à trois ans et demi de prison pour tentative de subversion pour des propos publiés sur internet et des entretiens accordés à la presse étrangère.
Il avait été arrêté peu après avoir participé en novembre 2007, via une téléconférence depuis sa résidence surveillée, à une réunion du Parlement sur les droits de l'Homme en Chine en amont des Jeux Olympiques de Pékin, a précisé à l'AFP l'eurodéputée écologiste Hélène Flautre, qui l'avait présidée."
Le dissident chinois Hu Jia, allure fragile mais forte tête
2008-10-23 12:54:31
PEKIN (AFP)
.
Photo prise le 9 janvier 2007 du militant chinois Hu Jia, à Pékin
D'allure frêle et de caractère bien trempé, le dissident chinois Hu Jia, qui s'est vu décerner jeudi le prix Sakharov 2008, s'est attiré les foudres de Pékin en s'engageant dans la défense des malades du sida, de l'environnement et de la liberté d'expression.
Né le 25 juillet 1973, Hu Jia appartient à une famille qui a eu maille à partir avec le régime communiste dès les années 50.
Ses parents, alors étudiants à l'université, sont victimes de la campagne "antidroitiers" de 1957, lancée par Mao contre les intellectuels après les avoir incités à critiquer le Parti communiste lors du "Mouvement des Cent fleurs".
Deux ans auparavant, son oncle paternel, accusé d'être un "contre-révolutionnaire", avait été condamné à 25 ans de travaux forcés.
Adolescent, Hu Jia a assisté aux manifestations pour la démocratie de Tiananmen, réprimée dans le sang dans la nuit du 3 au 4 juin 1989. Face aux violences, a-t-il expliqué dans des interviews, il est devenu bouddhiste, prônant la non-violence et affichant son admiration pour le dalaï lama, une figure honnie par le régime de Pékin.
"C'est un bouddhiste qui ne tuerait pas une fourmi, un végétarien qui aime protéger l'environnement et tient à la vie, un altruiste qui s'engage pour rendre la justice aux gens simples. Il n'est pas nuisible pour la société, au contraire il apporte sa contribution de façon noble", a écrit de lui sa femme.
Avec ses lunettes et sa maigreur, accentuée dernièrement par une cirrhose du foie, Hu Jia est un jeune homme dont se dégage une certaine fragilité, mais qui a montré la fermeté de ses engagements face au régime communiste.
A partir du milieu des années 90, son combat passe par un engagement dans des ONG, d'abord pour la défense de l'environnement, contre la désertification et pour la défense d'espèces en danger comme les antilopes tibétaines.
Puis, il travaille pour les victimes du virus du sida, en particulier les paysans du Henan (centre) infectés après avoir vendu leur sang, ce qui lui vaut une première arrestation par la police de cette province en 2002.
Dans son engagement -- au côté de sa femme Zeng Jinyan, qu'il rencontre alors qu'elle était bénévole à la Croix Rouge --, il utilise les nouvelles technologies, comme l'internet et le téléphone portable, ne cessant de tenir informés les journalistes étrangers de la situation des autres dissidents.
"La Chine a toujours été une dictature", avait expliqué Hu Jia dans une interview accordée à l'AFP en 2007.
"Maintenant, il existe une possibilité d'apporter la démocratie à ce pays pour la première fois en 5.000 ans d'histoire. C'est pourquoi je me sens privilégié de vivre cette époque et cela explique ce que je fais".
Depuis avril 2004, Hu Jia a été privé de liberté de différentes manières, d'abord en étant placé en résidence surveillée dans son appartement dans une résidence de l'est de Pékin au nom ironique de "Bobo Cité liberté".
Il a été arrêté avant les jeux Olympiques de Pékin en août, puis, au terme d'une journée de procès en avril, condamné à trois ans et demi de prison pour tentative de subversion pour ses propos publiés sur internet et ses entretiens accordés à la presse étrangère.
Incarcéré à Tianjin, à deux heures de route au sud-est de Pékin, il continue son combat auprès des autres prisonniers, selon son épouse.
"Il ne laissera pas tomber la question des droits de l'Homme, ce qui complique les choses pour les responsables et les employés de la prison", a affirmé récemment Zeng sur son blog.
En novembre 2007, Zeng Jinyan a donné naissance à leur fille, Qianci. "De fait la plus jeune prisonnière politique du monde", selon l'association Reporters sans frontières (RSF). AFP.
A CHINA FACE À MUDANÇA
Brian Klein, analista de assuntos internacionais no Council on Foreign Relations, publicou, recentemente e na Far Eastern Economic Review, um interessante trabalho sobre a posição da China nesta crise global, sobre "the great crash of China"... uma perspectiva informada e invulgar, longe das banalidades costumeiras.
The Great Crash of China
China is widely believed to be immune from the economic shock waves making their way around the world from the U.S. to Europe and Japan. Although it is relatively unaffected by subprime mortgages and the credit crunch, China’s economy is actually facing a fundamental structural adjustment that has arrived much earlier than expected.
Decreasing foreign demand for inexpensive manufactured goods, the misallocation of vital investment, and product safety concerns are straining China’s manufacturing base and challenging the tenuous linkages between continued economic growth and a rising middle-class.
Conventional wisdom holds that China’s domestic demand is increasingly responsible for driving growth, not exports, giving the Chinese economy a natural buffer against wild swings in the world economy. The new middle class, it is assumed, will continue buying television sets, computers, washing machines and cars – all domestically produced with cash derived from large reserves of personal savings. Domestic banks are healthy and the central government is now promoting growth through expansionary fiscal and monetary policies.
At first glance the statistics look promising. Consumer spending is up 22%, inflationary pressures are receding as food prices drop, and strong foreign exchange reserves continue to accrue ($1.8 trillion as of July). Fixed asset investment is rising as well (up 27% in the first eight months of 2008) and China’s sovereign debt rating is improving (S&P has raised long term ratings to A+.)
On closer examination, however, a vastly different story emerges. By the end of 2007 almost half of China’s GDP growth was attributed to exports and government consumption, a dramatic reversal from 2003 when growth was dominated by investment and private consumption.
While savings rates have been traditionally high, immense wealth has been invested in the stock market and real estate. The Shanghai index lost two-thirds of its value since its peak in mid-October 2007 and the Hang Seng is down over 50% from its peak a year ago.
While fixed asset investment may be rising, one-third is continuing to pour into the real-estate sector (up 29% year-on-year) despite vacant commercial floor space in China rising by 6.1% at the end of July (the latest month for available statistics). Real estate prices are experiencing their slowest growth in 18 months and new home prices in Guangzhou and Shenzhen have actually declined. Meanwhile growth in new car sales, while still robust, is slowing.
Not surprisingly, consumer confidence, according to official Chinese statistics, is drifting downwards and Western ratings on Chinese commercial banks, the holders of unused commercial real estate, are being lowered. Those on the cusp of entering the middle class are faring poorly as tens of thousands of small and medium sized enterprises go bankrupt.
Guangdong Province alone, the heart of China’s low-cost manufacturing base, has seen half of the shoe manufacturing industry close shop (over 2,200 factories) this year. These are some of the low-skill, low-wage jobs China wants to replace with high value-added manufacturing. However, there has been very little preparation for laying the foundations for such an economy. The largest destination for fixed asset investment has been manufacturing, much of which has been concentrated in low-end commodities.
The expectation in Beijing earlier this year, teeming with cranes and construction workers, was for a post-Olympic surge in foreign companies opening offices in the capital. That was of course before the threat of recession hit the world’s major economies.
Laid-off factory employees, along with millions of migrant construction workers likely to be left jobless as construction slows, will return to a countryside largely unchanged from when they left years before. It should come as no surprise then that demonstrations against local officials in smaller cities quickly escalate into “mass incidents.” Fixed investment in education, health, and social programs accounted for a paltry 2.3% of the total through July.
Unless current expansionary monetary and fiscal policies are directed at skills development, an expanded intellectual property rights enforcement bureaucracy and research and development capacity, China may be running headlong into a great economic brick wall. Rising middle class expectations, shrinking manufacturing jobs, and a lack of qualified workers are more of a threat to continued economic growth than the People’s Bank of China’s exposure to U.S. Treasury bonds.
Economic development has been the foundation of social stability and party legitimacy for the past several decades. Premier Wen, in his recent UN speech, reaffirmed China’s commitment to reform and opening. That entails some hard choices regarding China shifting away from its traditional focus on low-end production. As the world economy continues to flounder (and most expect a U.S. led turn around is at least a year away) China faces the fading memories of a successful Olympics and a wave of unemployed workers with very little to cheer about.
Brian Klein is an International Affairs Fellow of the Council on Foreign Relations.
O QUE DIZ RENDEIRO...?
bizarro, muito bizarro, mesmo!
A Lusa distribui esta noite uma notícia bizarra. Muito bizarra, mesmo. Muito bizarra mas demasiado curta e lacónica. Que precisa, absolutamente, de ser desenvolvida. E de ser bem, mesmo muito bem, explicada. Na origem da notícia está um pequeno banqueiro, João Rendeiro, do BPP, um banco da “segunda divisão” (ou seja, dos “pequenos”, dos que estão abaixo do “grupo dos 4” - CGD, BCP, BES e BPI). E que diz Rendeiro? Diz o que nem BES, nem BPI e nem BCP parecem querer ouvir. Ora leiam e vejam lá se isto não é mesmo muito bizarro (face ao discurso que os “grandes” banqueiros têm servido na televisão e outros media) e se não precisa de ser urgentemente esclarecido...
Crise financeira: Portugal vai precisar de pagar 4,7 mil ME pela recapitalização do sistema bancário
22 de Outubro de 2008, 22:11
Lisboa, 22 Out (Lusa) - O presidente do Banco Privado Português (BPP), João Rendeiro, afirmou hoje que, em Portugal, vai ser preciso pagar 4,7 mil milhões de euros pela recapitalização do sistema bancário.
"Estamos perante a crise cíclica mais grave do sistema financeiro mas não o fim do capitalismo e, em Portugal, vai ser preciso pagar 4,7 mil milhões de euros pela recapitalização do sistema bancário, disse o economista, em Lisboa.
João Rendeiro, que falava no III Encontro de Analistas Financeiros precisou que a Espanha vai precisar de pagar 39 mil milhões de euros para recapitalizar o sistema bancário.
O montante em Espanha é aproximadamente oito vezes superior ao que vai ser preciso pagar em Portugal pela recapitalização em Portugal do sistema bancário.
JS. / Lusa/Fim
BUSH VAI REUNIR O G20
PARA TRAVAR RECESSÃO
Bush está preocupado com o avanço da recessão e convoca uma grande cimeira, o G20, para tentar parar esse avanço da recessão. Esta reunião inédita do G20 decorre nos Estados Unidos no próximo dia 15 de Novembro, como noticia esta tarde a AFP.
Bush réunit en novembre un sommet inédit de pays industrialisés et émergents
.
Le président américain George W. Bush réunira le 15 novembre un sommet inédit des dirigeants des pays industrialisés et des grandes économies émergentes pour tenter de parer au risque d'une récession mondiale causée par la crise financière.
M. Bush devait lancer mercredi les invitations aux dirigeants du "G20" pour ce sommet qui se tiendra dans la région de Washington afin d'examiner les causes de la pire crise financière depuis 1929 et d'énoncer les principes des réformes nécessaires pour empêcher qu'elle ne se reproduise, a dit la porte-parole du président, Dana Perino.
Ce sera la première fois que sera convoqué au niveau des dirigeants le G20, créé en 1999 après les crises financières asiatique et russe.
Le G20 comprend les membres du G8 (Allemagne, Canada, France, Italie, Japon, Royaume-Uni, Russie) plus l'Afrique du sud, l'Arabie saoudite, l'Argentine, l'Australie, le Brésil, la Chine, la Corée du Sud, l'Inde, l'Indonésie, le Mexique, la Russie et la Turquie. Le 20e membre est l'Union européenne, représentée par le pays qui en assure la présidence tournante, la France actuellement.
Le patron du Fonds monétaire international (FMI), Dominique Strauss-Kahn, le président de la Banque mondiale Robert Zoellick, le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, et le président du Forum de stabilité financière Mario Draghi sont également invités. La porte-parole de M. Ban a déjà annoncé que le chef de l'ONU participerait au sommet si l'invitation est confirmée.
La porte-parole de M. Bush a laissé pour sa part la porte ouverte à la participation du futur président des Etats-Unis, qui devrait alors être connu puisque la présidentielle a lieu le 4 novembre.
Peu après, le candidat démocrate Barack Obama a jugé prématuré de parler de son éventuelle participation au sommet, indiquant qu'il ne voulait pas "trop s'avancer".
Selon Mme Perino, les dirigeants "discuteront des causes de la crise financière. Ils examineront la réponse apportée à ce jour et les progrès accomplis (pour résoudre la crise). Ils identifieront les principes de réforme. Ensuite je crois qu'ils chargeront des experts financiers de donner corps aux principes" de réforme des régimes réglementaires.
Ce sommet serait suivi d'autres, censés mettre en oeuvre les recommandations des experts.
Mme Perino a jugé "probable" que M. Bush participe à un deuxième sommet avant de céder la place, le 20 janvier.
M. Bush a ainsi tenu la promesse faite samedi au président français Nicolas Sarkozy et au président de la Commission européenne José Manuel Barroso de consentir à une série de sommets et d'accueillir le premier aux Etats-Unis.
Il n'est pas allé jusqu'à accéder à la demande de M. Sarkozy qui aurait voulu que le sommet se tienne à New York parce que c'est de là, selon le président français, que la crise est partie.
L'économiste John Maynard Keynes en juillet 1944 à la conférence de Bretton Woods
.
Les Américains ont d'abord été réticents face à l'idée d'un sommet réclamé par des Européens qui les montrent volontiers du doigt comme les responsables de leurs maux par leur dévotion aux principes de la libre entreprise.
La question est à présent de savoir sur quoi les vingt pourraient s'entendre et quelle sera l'autorité de M. Bush à deux mois de la fin de son mandat.
Les Européens veulent une réforme réelle et complète, une sorte de nouveau Bretton Woods, du nom des accords qui gouvernent depuis 1944 la finance internationale. Ils proposent une régulation plus vigoureuse et une forme de supervision mondiale des marchés, qui pourrait échoir au FMI.
Les Américains semblent réservés. M. Bush, qui s'est entretenu au cours des derniers jours par téléphone avec de nombreux dirigeants, selon Mme Perino, a mis en garde contre toute réforme qui menacerait la bonne marche du "capitalisme démocratique".© AFP.
.
Le sommet mondial sur la crise
prend forme, les marchés rechutent
Le New York Stock Exchange (NYSE) le 21 octobre 2008
.
Un sommet mondial sur la crise réunira les pays du G20 le 15 novembre près de Washington, a annoncé mercredi la Maison Blanche, ce qui n'a pas enrayé la chute des marchés financiers affolés par les signes tangibles de récession. Evènement
Ce premier sommet (…) réunira les principaux pays industrialisés et émergents (G-20), un conclave créé en 1999 après les crises asiatique et russe.
La réunion visera à "discuter des causes de la crise financière" et "identifier les principes de réformes" pour éviter qu'elle ne se reproduise, selon une porte-parole du président George Bush.
Des experts financiers seront chargés de "formuler des recommandations" en vue d'un sommet ultérieur qui pourrait être organisé avant la fin du mandat de M. Bush le 20 janvier.
Face à la pire crise depuis 1929, Européens et Américains étaient tombés d'accord samedi pour réunir une série de sommets internationaux afin de réfléchir à une refonte du système financier international…. Continua aqui
.
PARIS (AFP) 2008-10-22 20:31:31WASHINGTON (AFP) 2008-10-22
The United States, Europe and Bretton Woods II
Uma muito interessante análise da Stratfor às reacções europeias e americanas aos desafios que a crise global, particularmente na sua vertente financeira, levanta.
.
October 20, 2008
By George Friedman and Peter Zeihan
French President Nicolas Sarkozy and U.S. President George W. Bush met Oct. 18 to discuss the possibility of a global financial summit. The meeting ended with an American offer to host a global summit in December modeled on the 1944 Bretton Woods system that founded the modern economic system.
Related Special Topic Page
· Political Economy and the Financial Crisis
The Bretton Woods framework is one of the more misunderstood developments in human history. The conventional wisdom is that Bretton Woods crafted the modern international economic architecture, lashing the trading and currency systems to the gold standard to achieve global stability. To a certain degree, that is true. But the form that Bretton Woods took in the public mind is only a veneer. The real implications and meaning of Bretton Woods are a different story altogether.
Conventional Wisdom: The Depression and Bretton Woods
The origin of Bretton Woods lies in the Great Depression. As economic output dropped in the 1930s, governments worldwide adopted a swathe of protectionist, populist policies — import tariffs were particularly in vogue — that enervated international trade. In order to maintain employment, governments and firms alike encouraged ongoing production of goods even though mutual tariff walls prevented the sale of those goods abroad. As a result, prices for these goods dropped and deflation set in. Soon firms found that the prices they could reasonably charge for their goods had dropped below the costs of producing them.
The reduction in profitability led to layoffs, which reduced demand for products in general, further reducing prices. Firms went out of business en masse, workers in the millions lost their jobs, demand withered, and prices followed suit. An effort designed originally to protect jobs (the tariffs) resulted in a deep, self-reinforcing deflationary spiral, and the variety of measures adopted to combat it — the New Deal included — could not seem to right the system.
Economically, World War II was a godsend. The military effort generated demand for goods and labor. The goods part is pretty straightforward, but the labor issue is what really allowed the global economy to turn the corner. Obviously, the war effort required more workers to craft goods, whether bars of soap or aircraft carriers, but “workers” were also called upon to serve as soldiers. The war removed tens of millions of men from the labor force, shipping them off to — economically speaking — nonproductive endeavors. Sustained demand for goods combined with labor shortages raised prices, and as expectations for inflation rather than deflation set in, consumers became more willing to spend their money for fear it would be worth less in the future. The deflationary spiral was broken; supply and demand came back into balance.
Policymakers of the time realized that the prosecution of the war had suspended the depression, but few were confident that the war had actually ended the conditions that made the depression possible. So in July 1944, 730 representatives from 44 different countries converged on a small ski village in New Hampshire to cobble together a system that would prevent additional depressions and — were one to occur — come up with a means of ending it shy of depending upon a world war.
When all was said and done, the delegates agreed to a system of exchangeable currencies and broadly open rules of trade. The system would be based on the gold standard to prevent currency fluctuations, and a pair of institutions — what would become known as the International Monetary Fund (IMF) and the World Bank — would serve as guardians of the system’s financial and fiduciary particulars.
The conventional wisdom is that Bretton Woods worked for a time, but that since the entire system was linked to gold, the limited availability of gold put an upper limit on what the new system could handle. As postwar economic activity expanded — but the supply of gold did not — that problem became so mammoth that the United States abandoned the gold standard in 1971. Most point to that period as the end of the Bretton Woods system. In fact, we are still using Bretton Woods, and while nothing that has been discussed to this point is wrong exactly, it is only part of the story.
A Deeper Understanding: World War II and Bretton Woods
Think back to July 1944. The Normandy invasion was in its first month. The United Kingdom served as the staging ground, but with London exhausted, its military commitment to the operation was modest. While the tide of the war had clearly turned, there was much slogging ahead. It had become apparent that launching the invasion of Europe — much less sustaining it — was impossible without large-scale U.S. involvement. Similarly, the balance of forces on the Eastern Front radically favored the Soviets. While the particulars were, of course, open to debate, no one was so idealistic to think that after suffering at Nazi hands, the Soviets were simply going to withdraw from territory captured on their way to Berlin.
The shape of the Cold War was already beginning to unfold. Between the United States and the Soviet Union, the rest of the modern world — namely, Europe — was going to either experience Soviet occupation or become a U.S. protectorate.
At the core of that realization were twin challenges. For the Europeans, any hope they had of rebuilding was totally dependent upon U.S. willingness to remain engaged. Issues of Soviet attack aside, the war had decimated Europe, and the damage was only becoming worse with each inch of Nazi territory the Americans or Soviets conquered. The Continental states — and even the United Kingdom — were not simply economically spent and indebted but were, to be perfectly blunt, destitute. This was not World War I, where most of the fighting had occurred along a single series of trenches. This was blitzkrieg and saturation bombings, which left the Continent in ruins, and there was almost nothing left from which to rebuild. Simply avoiding mass starvation would be a challenge, and any rebuilding effort would be utterly dependent upon U.S. financing. The Europeans were willing to accept nearly whatever was on offer.
For the United States, the issue was one of seizing a historic opportunity. Historically, the United States thought of the United Kingdom and France — with their maritime traditions — as more of a threat to U.S. interests than the largely land-based Soviet Union and Germany. Even World War I did not fully dispel this concern. (Japan, for its part, was always viewed as a hostile power.) The United States entered World War II late and the war did not occur on U.S. soil. So — uniquely among all the world’s major powers of the day — U.S. infrastructure and industrial capacity would emerge from the war larger (far, far larger) than when it entered. With its traditional rivals either already greatly weakened or well on their way to being so, the United States had the opportunity to set itself up as the core of the new order.
In this, the United States faced the challenges of defending against the Soviet Union. The United States could not occupy Western Europe as it expected the Soviets to occupy Eastern Europe; it lacked the troops and was on the wrong side of the ocean. The United States had to have not just the participation of the Western Europeans in holding back the Soviet tide, it needed the Europeans to defer to American political and military demands — and to do so willingly. Considering the desperation and destitution of the Europeans, and the unprecedented and unparalleled U.S. economic strength, economic carrots were the obvious way to go.
Put another way, Bretton Woods was part of a broader American effort to extend the wartime alliance — sans the Soviets — beyond Germany’s surrender. After all wars, there is the hope that alliances that have defeated a common enemy will continue to function to administer and maintain the peace. This happened at the Congress of Vienna and Versailles as well. Bretton Woods was more than an attempt to shape the global economic system, it was an effort to grow a military alliance into a broader U.S.-led and -dominated bloc to counter the Soviets.
At Bretton Woods, the United States made itself the core of the new system, agreeing to become the trading partner of first and last resort. The United States would allow Europe near tariff-free access to its markets, and turn a blind eye to Europe’s own tariffs so long as they did not become too egregious — something that at least in part flew in the face of the Great Depression’s lessons. The sale of European goods in the United States would help Europe develop economically, and, in exchange, the United States would receive deference on political and military matters: NATO — the ultimate hedge against Soviet invasion — was born.
The “free world” alliance would not consist of a series of equal states. Instead, it would consist of the United States and everyone else. The “everyone else” included shattered European economies, their impoverished colonies, independent successor states and so on. The truth was that Bretton Woods was less a compact of equals than a framework for economic relations within an unequal alliance against the Soviet Union. The foundation of Bretton Woods was American economic power — and the American interest in strengthening the economies of the rest of the world to immunize them from communism and build the containment of the Soviet Union.
Almost immediately after the war, the United States began acting in ways that indicated that Bretton Woods was not — for itself at least — an economic program. When loans to fund Western Europe’s redevelopment failed to stimulate growth, those loans became grants, aka the Marshall Plan. Shortly thereafter, the United States — certainly to its economic loss — almost absentmindedly extended the benefits of Bretton Woods to any state involved on the American side of the Cold War, with Japan, South Korea and Taiwan signing up as its most enthusiastic participants.
And fast-forwarding to when the world went off of the gold standard and Bretton Woods supposedly died, gold was actually replaced by the U.S. dollar. Far from dying, the political/military understanding that underpinned Bretton Woods had only become more entrenched. Whereas before, the greatest limiter was on the availability of gold, now it became — and remains — the whim of the U.S. government’s monetary authorities.
Toward Bretton Woods II
For many of the states that will be attending what is already being dubbed Bretton Woods II, having this American centrality as such a key pillar of the system is the core of the problem.
The fundamental principle of Bretton Woods was national sovereignty within a framework of relationships, ultimately guaranteed not just by American political power but by American economic power. Bretton Woods was not so much a system as a reality. American economic power dwarfed the rest of the noncommunist world, and guaranteed the stability of the international financial system.
What the September financial crisis has shown is not that the basic financial system has changed, but what happens when the guarantor of the financial system itself undergoes a crisis. When the economic bubble in Japan — the world’s second-largest economy — burst in 1990-1991, it did not infect the rest of the world. Neither did the East Asian crisis in 1997, nor the ruble crisis of 1998. A crisis in France or the United Kingdom would similarly remain a local one. But a crisis in the U.S. economy becomes global. The fundamental reality of Bretton Woods remains unchanged: The U.S. economy remains the largest, and dysfunctions there affect the world. That is the reality of the international system, and that is ultimately what the French call for a new Bretton Woods is about.
There has been talk of a meeting at which the United States gives up its place as the world’s reserve currency and primacy of the economic system. That is not what this meeting will be about, and certainly not what the French are after. The use of the dollar as world reserve currency is not based on an aggrandizing fiat, but the reality that the dollar alone has a global presence and trust. The euro, after all, is only a decade old, and is not backed either by sovereign taxing powers or by a central bank with vast authority. The European Central Bank (ECB) certainly steadies the European financial system, but it is the sovereign countries that define economic policies. As we have seen in the recent crisis, the ECB actually lacks the authority to regulate Europe’s banks. Relying on a currency that is not in the hands of a sovereign taxing power, but dependent on the political will of (so far) 15 countries with very different interests, does not make for a reliable reserve currency.
The Europeans are not looking to challenge the reality of American power, they are looking to increase the degree to which the rest of the world can influence the dynamics of the American economy, with an eye toward limiting the ability of the Americans to accidentally destabilize the international financial system again. The French in particular look at the current crisis as the result of a failure in the U.S. regulatory system.
And the Europeans certainly have a point. If fault is to be pinned, it is on the United States for letting the problem grow and grow until it triggered a liquidity crisis. The Bretton Woods institutions — specifically the IMF, which is supposed to serve the role of financial lighthouse and crisis manager — proved irrelevant to the problems the world is currently passing through. Indeed, all multinational institutions failed or, more precisely, have little to do with the financial system that was operating in 2008. The 64-year-old Bretton Woods agreement simply didn’t have anything to do with the current reality.
Ultimately, the Europeans would like to see a shift in focus in the world of international economic interactions from strengthening the international trading system to controlling the international financial system. In practical terms, they want an oversight body that can guarantee that there won’t be a repeat of the current crisis. This would involve everything from regulations on accounting methods, to restrictions on what can and cannot be traded and by whom (offshore financial havens and hedge funds would definitely find their worlds circumscribed), to frameworks for global interventions. The net effect would be to create an international bureaucracy to oversee global financial markets.
Fundamentally, the Europeans are not simply hoping to modernize Bretton Woods, but instead to Europeanize the American financial markets. This is ultimately not a financial question, but a political one. The French are trying to flip Bretton Woods from a system where the United States is the buttress of the international system to a situation where the United States remains the buttress but is more constrained by the broader international system. The European view is that this will help everybody. The American position is not yet framed and won’t be until the new president is in office.
But it will be a very tough sell. For one, at its core the American problem is “simply” a liquidity freeze and one that is already thawing. Europe’s and East Asia’s recessions are bound to be deeper and longer lasting. So the United States is sure — no matter who takes over in January — to be less than keen about revamps of international processes in general. Far more important, any international system that oversees aspects of American finance would, by definition, not be under full American control, but under some sort of quasi-Brussels-like organization. And no American president is going to engage gleefully on that sort of topic.
Unless something else is on offer.
Bretton Woods was ultimately about the United States trading access to its economic might for political and military deference. The reality of American economic might remains. The question, then, is simple: What will the Europeans bring to the table with which to bargain?
EUROPA: A CACOFONIA
JÁ ESTÁ DE REGRESSO...
Era demasiado para ser verdade. Se a brutal pressão da crise fez a “Europa” tomar algumas decisões (apesar de pelo meio ter havido episódios caricatos como o da ralhete de Merkel à Irlanda e de só a brutalidade da implosão dos bancos alemães ter vencido as posições de Merkel), logo que o espectro parece im pouco afastado regressa o carácter natural desta “Europa”: a cacofonia e o desconcerto. No fundo (e à superfície) o seu estado natural.
Veja-se como a Alemanha volta em “cavaleiro solitário”, na defesa das suas posições nacionais, como a Espanha se põe em bicos de pés (uma espécie de Zapatero/Quixote em pontas...), como Barroso, que esteve mais que à margem nos dias (e noites) mais quentes da crise, reaparece para dizer que existe... e como o Banco Central Europeu volta a ser um problema central nesta “Europa”, com as diferentes concepções do que é ou deve ser o BCE a afrontar-se... É mais uma manifestação da retoma dos seus direitos pela geopolítica que esta crise global colocou na ordem do dia.
«Passée l'urgence d'endiguer la panique sur les marchés financiers, les divergences d'approche sur les questions de fond sont apparues au grand jour.
M. Sarkozy, qui assure la présidence de l'Union européenne, a proposé une réunion des chefs d'Etat et de gouvernement de l'UE pour préparer le premier sommet sur une refonte du système financier international prévu en novembre à New York.
A ce propos, le chef du gouvernement espagnol José Luis Rodriguez Zapatero a réclamé que l'Espagne soit présente dans les sommets mondiaux même si ce pays ne fait pas partie du groupe des huit pays les plus riches (G8).
M. Sarkozy a également relancé mardi une vieille idée française, celle d'un gouvernement économique de la zone euro face à la Banque centrale européenne (BCE), pour mieux gérer les crises.
Mais le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, a aussitôt pris ses distances, soulignant qu'il ne fallait "pas mettre en cause l'indépendance de la banque centrale".
Par le passé, la France a toujours dû battre en retraite sur cette question, devant l'opposition de l'Allemagne qui soupçonne Paris de vouloir remettre en cause l'indépendance de la BCE.
M. Sarkozy s'est prononcé aussi en faveur de la création en Europe de fonds souverains, pour protéger de prédateurs étrangers les entreprises stratégiques fragilisées par la crise financière. Mais le ministre allemand de l'Economie Michael Glos a rejeté cette idée.»
Numa outra notícia de hoje da AFP, a coisa é mais desenvolvida e a "guerra" um pouco mais detalhada:
La France pour un gouvernement économique et des fonds souverains en Europe
"Le président français Nicolas Sarkozy a relancé mardi son idée controversée de gouvernement économique en zone euro, après la crise financière, et plaidé pour des prises de participation des Etats européens dans les entreprises stratégiques.
"Il n'est pas possible que la zone euro continue sans gouvernement économique clairement identifié", a-t-il déclaré dans un discours, devant le Parlement européen à Strasbourg, sur les leçons à tirer de la tornade financière du mois écoulé.
Ce gouvernement, aux contours encore flous, est depuis de nombreuses années une idée chère à la France. Elle milite pour un pilotage politique de la zone euro au plus haut niveau, celui des chefs d'Etat, face à la toute puissance de la Banque centrale européenne (BCE) chargée de gérer la monnaie commune.
Pour l'heure, seuls les ministres des Finances de la zone se réunissent de manière régulière, chaque mois, au sein de l'Eurogroupe.
Mais la France a créé un précédent en organisant le 12 octobre un sommet des chefs d'Etat de la seule zone euro à Paris pour mettre au point un plan coordonné de sauvetage des banques de près de 2.000 milliards d'euros.
M. Sarkozy espère recommencer l'expérience. "On ne pourra pas passer les huit prochaines années sans se réunir à nouveau" au plus haut niveau, a-t-il dit lors d'une conférence de presse après son discours.
Paris avait tenté une première fois au printemps de ressortir son idée de gouvernement économique, avant de devoir rapidement battre en retraite devant l'opposition de l'Allemagne, qui soupçonne surtout Paris de vouloir remettre en cause l'indépendance de la BCE.
.
Une inquiétude également exprimée mardi par la Commission européenne. Il est important de "ne pas mettre en cause l'indépendance de la banque centrale" avec cette idée, a prévenu son président José Manuel Barroso.
.
Ce "gouvernement économique" donnerait, dans l'esprit de M. Sarkozy, la possibilité à la zone euro de discuter d'une politique économique coordonnée face aux conséquences de la crise.
.
Il a proposé concrètement que les gouvernements, via des fonds souverains (des fonds d'investissement gérant l'épargne des Etats) achètent de manière concertée des participations dans des entreprises industrielles stratégiques, dont les cours ont chuté en Bourse. Objectif: les protéger de prédateurs étrangers, comme dans l'énergie.
.
Une recette voisine de celle appliquée aux banques recapitalisées par les pouvoirs publics. Cela permettrait d'apporter "une réponse industrielle à la crise", a estimé M. Sarkozy.
.
L'idée a toutefois été immédiatement rejetée par le ministre allemand de l'Economie Michael Glos.
.
"La proposition française de protéger l'industrie européenne contre une reprise par des fonds d'Etat étrangers grâce à des participations étatiques contredit tous les principes d'une politique économique couronnée de succès", a-t-il tancé dans un entretien au quotidien Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) à paraître mercredi.
.
Sur la refonte du système financier mondial, M. Sarkozy a par ailleurs réaffirmé son souhait de voir les grandes économies émergentes comme la Chine et l'Inde associées aux grandes puissances du G8 pour les sommets mondiaux à venir, dont les Etats-Unis ont accepté le principe.
.
Mais l'Espagne, qui ne fait partie du G8 (seules la France, le Royaume-Uni, l'Allemagne et l'Italie y siègent pour l'Europe) a fait part de sa mauvaise humeur. "L'Espagne, pour des raisons objectives et étant donné son poids économique, doit participer" à ces sommets, a estimé le chef de gouvernement espagnol."
OFENSIVA EUROPEIA CONTRA
OS DITOS "PARAÍSOS FISCAIS"
|
Dix-sept pays occidentaux réunis à Paris à l'initiative de la France et de l'Allemagne ont cherché à relancer mardi l'offensive contre les paradis fiscaux, Berlin demandant même l'inscription de la Suisse sur la "liste noire" de l'OCDE. la suite
|
"L'accord conclu entre les gouvernements européens sur les mesures à prendre face à la crise financière a été un succès pour eux. Nous avons vu à la manœuvre une sorte d'incarnation de "l'Europe des patries" préfigurée en son temps par le général de Gaulle. Comme en rêvait ce dernier, Nicolas Sarkozy s'emploie énergiquement à coordonner les efforts d'une Europe des gouvernements pour affronter l'urgence. La Commission (qui, avec la Cour de justice et la Banque centrale européenne, représente la dimension supranationale de l'Union) est en revanche marginalisée. Dans une situation d'urgence, les décisions sont entre les mains des gouvernements, qui détiennent le vrai pouvoir. Quelles en seraient les implications pour un monde multipolaire ? "
.
source: " Après la crise, l'UE cherche sa place", de Angelo Panebianco, Corriere della Serra
MUDANÇAS DO MODELO
E APOIOS À ECONOMIA
(actualização)
É a mudança de modelo global que está em curso nesta crise global, que começou no coração financeiro, tal como aqui já referimos. Dada esta natureza da crise (que não pode ser confundida com crises de ajustamento e de circunstância) é especialmente importante acompanhar o tipo de medidas que as várias instâncias políticas vão tomando, aos vários níveis, para ver até que ponto os decisores políticos entendem o tipo de crise que enfrentam e até que ponto as medidas que tomam fazem sentido ou são apenas desperdício de recursos (cada vez mais escassos...) em pura perda... Vejamos algumas de hoje e não nos enganemos nem iludamos, a mudança não vai ser pacífica e, como mostra esta notícia da AFP (FMI: l'enquête contre Dominique Strauss-Kahn tombe mal ) a "guerra" já começou na questão da reforma do sistema financeiro. O alvo aparente é DSK, o actual patrão do FMI, mas o objectivo verdadeiro desta ofensiva lançada pelos árabes (no campo do perception's management e usando os medias e os mecanismos de reputação) é o processo de entregar "un rôle prééminent pour le FMI dans la refonte du système".
.
As declarações de hoje do presidente Lula (aqui ) também mostram bem como a geopolítica está a reafirmar e readquirir, à sombra da crise, os seus direitos. “Le président brésilien, Luiz Inacio Lula da Silva, a critiqué mardi "l'irresponsabilité du monde développé" dans cette crise et le fait que ceux qui en paieront les pots cassés seront les pays en voie de développement.
Il a également appelé à faire du G20 --créé pour défendre les intérêts des pays émergents dans les négociations commerciales internationales-- "un forum de débat politique (...) pour créer un nouvel ordre économique international".
E não me parece que a coisa fique por aqui... Isto é mesmo só início. Ou como dizia um velho professor de matemática dos meus anos de liceu, "feito isto, desenvolve-se assim sucessivamente..."
.
Desde a Revolução Industrial que todas as mudanças de modelo global são marcadas, entre outro, por duas constantes: desemprego massivo e... guerra. Quanto à primeira, já temos os avisos do Bureau International du Travail (BIT) - Crise financière: chômage mondial record en vue d'ici fin 2009 ... Quanto à segunda, embora já se possa avançar que os primeiros sinais (mesmo se se trata de "sinais fracos"....) já apareceram, isso é outra conversa, que ficará para mais tarde. Vejamos a síntese de hoje:
Mobilisation tous azimuts pour tenter de calmer des marchés toujours nerveux
PARIS (AFP) 2008-10-21 18:49:57
© AFP
Cotations à la Bourse de Tokyo le 21 octobre 2008
Les Etats-Unis et l'Europe se mobilisaient mardi sur tous les fronts pour contrer les menaces de récession et rassurer les marchés financiers toujours nerveux après deux semaines de tempête. Evènement
Alors que Washington mettait l'accent sur des actions de relance de l'économie, l'Europe se penchait sur les questions de gouvernance pour éviter qu'une telle crise ne se reproduise à l'avenir.
La Maison Blanche s'est de nouveau dite ouverte mardi à la possibilité d'un deuxième plan de relance aux Etats-Unis, après celui de 168 milliards de dollars mis en place au printemps dernier. L'idée avait été avancée lundi par le président de la Réserve fédérale, Ben Bernanke.
"L'économie américaine est déjà en récession", a jugé mardi la Banque centrale du Canada, avant d'annoncer une baisse d'un quart de point de son taux directeur à 2,25% pour tenter de stimuler la croissance du pays revue en baisse à 0,6% en 2008 et 2009.
Les marchés financiers étaient hésitants mardi. Londres et Francfort ont perdu respectivement 1,24% et 1,05%, en clôture, tandis que la place de Paris regagnait 0,78%, portée par les valeurs bancaires.
Vers 16H00 GMT, la Bourse de New York creusait ses pertes, le Dow Jones abandonnant 2% et le Nasdaq 2,8%.
En Asie, le tableau était également mitigé. Tokyo a clôturé en hausse de 3,34%, mais Hong Kong a cédé 1,8% et Shanghai 0,78%.
"Même si les marchés financiers paraissent se stabiliser, le retournement de l'économie ne fait que commencer", a analysé Paul Dales de Capital Economics à Londres.
Passée l'urgence d'endiguer la panique sur les marchés financiers, les divergences d'approche sur les questions de fond s'expriment de plus en plus nettement.
Le président français Nicolas Sarkozy a ainsi osé une pique à l'encontre des Etats-Unis, implicitement accusés d'avoir vécu à crédit sur le dos du reste du monde.
"Peut-on continuer nous (en Europe) à porter les déficits de la première puissance mondiale sans avoir un mot à dire ? La réponse est clairement non", a-t-il déclaré dans un discours devant le Parlement européen à Strasbourg.
© AFP
Le président français Nicolas Sarkozy, le 21 octobre 2008 au Parlement européen à Strasbourg
M. Sarkozy, qui assure actuellement la présidence de l'Union européenne, a proposé une réunion des chefs d'Etat et de gouvernement de l'UE pour préparer le premier sommet sur une refonte du système financier international prévu en novembre à New York.
A ce propos, le chef du gouvernement espagnol José Luis Rodriguez Zapatero a réclamé que l'Espagne soit présente dans les sommets mondiaux même si ce pays ne fait pas partie du Groupe des huit pays les plus riches (G8).
M. Sarkozy a également relancé mardi une vieille idée française, celle d'un gouvernement économique de la zone euro face à la Banque centrale européenne (BCE), pour mieux gérer les crises.
Mais le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, a aussitôt pris ses distances avec cette proposition, soulignant qu'il ne fallait "pas mettre en cause l'indépendance de la banque centrale".
Par le passé, la France a toujours dû battre en retraite sur cette question, devant l'opposition de l'Allemagne qui soupçonne Paris de vouloir remettre en cause l'indépendance de la BCE.
M. Sarkozy a plaidé concrètement pour la création en Europe de fonds souverains coordonnés qui pourraient prendre des participations dans des entreprises stratégiques pour mieux les défendre. Mais le ministre allemand de l'Economie, Michael Glos, a rejeté cette idée.
A Paris, dix-sept pays réunis à l'initiative de l'Allemagne et de la France ont demandé mardi à l'OCDE de "réactualiser" sa "liste noire" des paradis fiscaux non coopératifs d'ici mi-2009. Berlin a souhaité y ajouter la Suisse.
© AFP
La liste noire des paradis fiscaux
Sur le front économique, les Européens, qui écartent tout plan de relance global, continuent d'agir en ordre dispersé.
Leur travail pourrait cependant être facilité par la chute de l'euro, susceptible de doper les exportations européennes, si elle se poursuit. La monnaie européenne, qui est passée mardi sous le seuil de 1,32 dollars, a perdu près de 20% de sa valeur face au dollar depuis son record de la mi-juillet à plus de 1,60 dollars.
En France, le gouvernement a annoncé lundi soir l'injection d'ici la fin de l'année de 10,5 milliards d'euros dans les six plus grandes banques privées, officiellement pour relancer le crédit et mieux financer l'économie.
En attendant l'impact de la mesure sur l'économie réelle, les titres des grandes banques françaises se sont envolés mardi à la Bourse de Paris, Crédit Agricole gagnant près de 15%, Société Générale plus de 10% et BNP Paribas plus de 8%.
En Italie, le chef du gouvernement, Silvio Berlusconi, a estimé que "deux ou trois banques" nationales auraient "peut-être intérêt à augmenter leur capital". Malmenée en Bourse, UniCredit, la première banque du pays, vient d'annoncer une augmentation de capital de plus de 6 milliards d'euros.
Signe des besoins persistants de liquidités des banques: la Banque centrale européenne a encore alloué plus de 305 milliards d'euros mardi lors de son opération de refinancement hebdomadaire.
La confiance revient cependant peu à peu sur le marché interbancaire qui continuait à se détendre mardi, sous l'impulsion des actions conjuguées des gouvernements et des banques centrales.
Après le plan de sauvetage du secteur bancaire, le gouvernement britannique a dévoilé mardi des mesures pour aider les petites et moyennes entreprises à lutter contre la crise financière, alors que le moral des industriels britanniques a continué de se dégrader.
Le président brésilien, Luiz Inacio Lula da Silva, a critiqué mardi "l'irresponsabilité du monde développé" dans cette crise et le fait que ceux qui en paieront les pots cassés seront les pays en voie de développement.
Il a également appelé à faire du G20 --créé pour défendre les intérêts des pays émergents dans les négociations commerciales internationales-- "un forum de débat politique (...) pour créer un nouvel ordre économique international".
© AFP
La secrétaire d'Etat américaine, Condoleezza Rice à Washington le 21 octobre 2008
Pour les Etats-Unis, une des solutions pourrait venir du commerce mondial.
La secrétaire d'Etat américaine, Condoleezza Rice, a appelé à conclure avec succès les négociations de Doha sur la libéralisation des échanges dans le cadre de l'OMC afin d'envoyer un "signal fort" à l'économie mondiale.
La baisse du pétrole, qui s'est poursuivie mardi sur fond de baisse de la consommation, pourrait également faciliter un rebond de la croissance.
Inquiets des conséquences de la crise, les grands argentiers des six monarchies arabes du Golfe ont d'ailleurs décidé de se réunir samedi à Ryad.© AFP.
· Crise financière: la chasse aux sorcières est ouverte à Wall Street
· Risque de récession: les Européens n'envisagent que des mesures ciblées
· Centres commerciaux: la crise ébranle les pays européens leaders du secteur
· A Londres, le marché de l'art rattrapé par la crise
· La France relance son idée de gouvernement économique de la zone euro
· Avec la crise, les théories keynésiennes sont remises au goût du jour
· Paradis fiscaux: l'OCDE va réviser sa "liste noire", la Suisse montrée du doigt
· Sarkozy appelle à la création d'un gouvernement économique de la zone euro
· Relance économique et soutien financier épaulent des marchés encore fragiles
· Sarkozy à Strasbourg relance son idée de gouvernement économique de la zone euro
· Chine: un grand fabricant de jouets ferme, victime de la crise
· Dong, ouvrier migrant en Chine privé d'emploi par la crise américaine
· Cohn-Bendit propose de renvoyer Barroso "au repos néo-libéral bien mérité"
· France: la crise offre une caisse de résonance aux acteurs de l'économie sociale
· France: l'Etat injecte 10,5 milliards d'euros dans six grandes banques
· Le pétrole accentue sa baisse avec les craintes de ralentissement économique
· Wall Street, en baisse, s'inquiète pour les perspectives des sociétés
· La lutte contre les paradis fiscaux relancée, avec la Suisse en ligne de mire
· L'Etat donne aux banques françaises les moyens de tenir leurs promesses sur le crédit
· La Bourse de Paris termine en hausse, sauvée par les valeurs bancaires
· L'euro se rapproche d'1,31 dollar tandis que le billet vert revient en grâce
· En net repli, les prix à la pompe pourraient se stabiliser
· Aviation: Lufthansa seule en lice pour la reprise...
· Risque de récession: les Européens n'envisagent que des...
· L'euro descend sous 1,32 dollar tandis que le billet vert...
· Paris et Amsterdam créent la première alliance...
· La France relance son idée de gouvernement économique de...
· Condoleezza Rice appelle à conclure les négociations à l'OMC
· Le pétrole repart à la baisse, regain d'inquiétudes pour...
· France: La distribution de crédits immobiliers...
· L'Iran, le Qatar et la Russie forment une "troïka" du gaz
· Caisse d'Epargne: les syndicats espèrent un sauvetage de...
· La Redoute va supprimer 672 emplois pour "restaurer sa...
· Le meilleur prix pour le pétrole est de 80-90 dollars,...
· Le pétrole repart à la baisse à cause des craintes de...
· Sarkozy à Strasbourg relance son idée de gouvernement...
· Sarkozy appelle à la création d'un gouvernement...
· L'Iran, le Qatar et la Russie forment une "troïka" du gaz
· Caisse d'Epargne: les syndicats espèrent un sauvetage de...
· La Redoute va supprimer 672 emplois pour "restaurer sa...
· Le meilleur prix pour le pétrole est de 80-90 dollars,...
· Le pétrole repart à la baisse à cause des craintes de...
· Sarkozy à Strasbourg relance son idée de gouvernement...
· Sarkozy appelle à la création d'un gouvernement...
VER CLARO
A Coluna dos Sábados
no "Correio da Manhã"
18 Outubro 2008
Condição sine qua non para salvar o Dexia: os seus banqueiros tinham de ser todos postos na rua e substituídos por gente competente escolhida por Sarkozy. A decisão, tomada às 04h35 da madrugada, foi imediatamente aceite…
Sarkozy acusa os banqueiros franceses de arrogância e conservatismo, vê-os como mandaretes à espera de gorjeta e, depois de os ter posto em sentido, passou a dar-lhes ordens: "Voltem à banca de depósitos, dêem garantias aos clientes, façam circular o dinheiro e reúnam todos os fins de tarde com a ministra das Finanças…"
Zapatero manda fazer fusões bancárias para conseguir um mapa bancário "mais eficaz", coisa de que nós, ainda mais do que Espanha, precisamos.
Recapitalizar bancos é preciso mas também é preciso que não sejam os contribuintes a pagar a factura, pois isso teria custos insuportáveis para as empresas e famílias, faria surgir fortes fricções políticas e seria fatal para o País.
Às arrecuas: França recua na produção industrial. Alemanha recua de novo no excedente comercial. Japão recua forte no investimento e a Suécia começa a meter água... Anteriores ao colapso financeiro, estes dados já apontavam o despontar de uma séria recessão.
O ouro surge como o valor refúgio e de Julho a meados de Outubro já subiu quase 40%.
José Mateus
Consultor de Inteligência Competitiva
verclaro.jm@gmail.com
Face às novas ameaças à segurança nacional
RECONSTRUIR O PENSAMENTO ESTRATÉGICO
Proposta de Alain Bauer  .
Alain Bauer, ex-grão-mestre do Grande Oriente de França, criminologista, escritor, professor universitário, consultor de matérias de segurança e grande inspirador do recente "Livro Branco da Defesa", em recentíssimo alerta faz notar que é urgente, face às novas ameaças à segurança nacional, reconstruir o pensamento estratégico, notando com ironia que a surpresa estratégica só surpreende aqueles que não querem ver...
RECONSTRUIRE LA PENSÉE STRATÉGIQUE
NOUVELLES MENACES ET SÉCURITÉ NATIONALE
En quelques semaines, tout ce qui avait été oublié, ou occulté, est revenu au premier plan de l'actualité.La surprise stratégique, qui surprend en général ceux qui ne veulent pas voir, est de retour. Etudes de ces nouvelles menaces.
Citons: l'instabilité financière, dénoncée pour ce qui était des normes comptables ou de la création de produits dérivés de dérivés, il y a près de dix ans par Claude Bébéar ou nous-mêmes dans une remarquable indifférence ; la guerre en Afghanistan avec des pertes françaises importantes lors d'un seul accrochage, sur un terrain connu de tous comme l'un des plus dangereux au Monde (le géopoliticien Mahan suggérait d'éviter le pays en passant par les mers) ; le conflit en Géorgie, aux portes de l'Union européenne, marqué par une absence de réaction historique des Etats-Unis… La surprise stratégique, qui surprend en général ceux qui ne veulent pas voir, est de retour. Depuis le début des années 90, sous l'impulsion notamment de Xavier Raufer, un groupe informel a décidé, à l'occasion de notes d'alerte régulières, puis de la publication d'un "Etat des menaces" trimestriel, de déceler les mutations à venir, de détecter les signaux faibles, de mettre en place un outil et une méthodologie adaptés aux conflits criminels, terroristes comme aux évolutions stratégiques. Régulièrement, TTU tentera de s'en faire l'écho.
Alain Bauer et Xavier Raufer, criminologues
MUDANÇAS DO SISTEMA
E APOIOS À ECONOMIA
No dia em que Sarkozy despediu mais três banqueiros, o presidente e os dois principais administradores da Caisse d'Epargne, e o estado holandês teve que intervir para salvar o ING, um banco do top-20 mundial, a área euro-americana assume a necessidade de cimeiras regulares para controlar “a pior crise desde 1929”. Este acordo de cimeiras euro-americanas (a primeira já em Novembro) será decisivo para avançar na urgente e imprescindível reforma do sistema financeiro que já não cabe no velho esquema de Bretton Woods, de Lord Keynes, e de que Zapatero hoje pede a “reforma profunda”. Ao mesmo tempo, começam a chegar aos países do sul e na Ásia as ondas de choque da crise... Tudo o indica: estamos mesmo a viver a grande crise estrutural do modelo global saído da vitória aliada de 1945 e vem aí um mundo novo. Agora, crise quer mesmo dizer transição. É o que aqui temos, desde há mais de um ano, chamado de “mudança do modelo global”.
Une série de sommets pour juguler la crise, sur fond de remous bancaires
PARIS (AFP) 2008-10-19 21:25:39
© AFP
Le président américain George W. Bush et son homologue français Nicolas Sarkozy le 18 octobre 208 à Camp David
Face à la pire crise depuis 1929, Européens et Américains sont tombés d'accord pour réunir une série de sommets internationaux, alors que l'Etat néerlandais a volé dimanche au secours d'ING, l'une des vingt plus grandes banques du monde.
Pressé par son homologue français Nicolas Sarkozy, qui s'est déplacé aux Etats-Unis pour plaider en faveur d'une vaste refonte du système financier mondial, le président George W. Bush s'est dit samedi "impatient d'accueillir" sur le sol américain un premier sommet.
Ce sommet pourrait avoir lieu dès le mois prochain à New York, capitale de la finance mondiale où est née la crise, peu après les élections américaines du 4 novembre.
L'accord de principe a été conclu au cours d'une réunion tripartite à Camp David, la résidence présidentielle américaine, à laquelle assistaient M. Bush, M. Sarkozy, qui exerce la présidence tournante de l'Union européenne, et le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso.
Le président de la Banque centrale européenne (BCE), Jean-Claude Trichet, a tenté dimanche de rassurer le monde financier, en estimant que la situation des banques en Europe était "en voie de normalisation".
"La confiance, cela ne se décrète pas, cela s'inspire", a-t-il souligné avant d'assurer : "nous sommes un inspirateur de confiance".
Signe des difficultés persistantes dans le secteur bancaire, l'Etat néerlandais a annoncé dimanche son intention de renforcer le capital du bancassureur ING à hauteur de 10 milliards d'euros.
Deux semaines auparavant, La Haye avait nationalisé les activités aux Pays-Bas du groupe bancaire belgo-néerlandais Fortis, pour un montant de 16,8 milliards d'euros.
© AFP
Les présidents Sarkozy et Bush et le président de la Commission européenne José Manuel Barroso, à Camp David le 18 octobre 2008
En France, les trois principaux dirigeants de la Caisse d'Epargne, dont le président Charles Milhaud, ont démissionné dimanche, selon une source proche du dossier, alors que la banque française a perdu 600 millions d'euros à cause de risques pris en plein krach boursier. Très remontée, la classe politique française avait réclamé des "sanctions".
En Allemagne, les banques pourront demander à partir de lundi de bénéficier d'un plan de sauvetage qui porte sur un total de 480 milliards d'euros.
Alors que les banques continuent à faire des remous, les dirigeants américains et européens réfléchissent à une refonte du système financier.
Si le président américain a fini par céder à la pression des Européens, à l'avant-garde du combat contre la crise, le nouvel ordre financier mondial qui pourrait émerger reste toutefois flou.
L'UE veut une réforme profonde du système actuel, une sorte de Bretton Woods bis, du nom des accords de 1944 qui avaient jeté les bases du système financier actuel. Les Européens proposent une supervision mondiale des marchés, qui serait confiée au Fonds monétaire international (FMI).
© AFP
Une agence ING à Bruxelles, le 8 octobre 2008
Réticent à l'idée d'une refonte du système, M. Bush a répété qu'il était "essentiel que nous préservions les fondements du capitalisme démocratique", et a rappelé croire "fermement en la liberté des marchés".
Toujours extrêmement volatiles, les marchés resteront suspendus cette semaine aux moindres indicateurs économiques et à la salve de résultats d'entreprises américaines.
Et ils tenteront de confirmer leur rebond : Paris a regagné 4,8% la semaine dernière, comme Londres (+3,3%), Francfort (+5,2%) et New York (+4,7%).
La nervosité était toutefois toujours perceptible sur les rares marchés ouverts dimanche. La Bourse saoudienne, la plus importante du monde arabe, a clôturé en baisse de 3,8%, tout comme celle du Koweït (-2,7%).
En pleine tourmente financière, le directeur du FMI, le Français Dominique Strauss-Kahn, a été rattrapé par une possible affaire d'abus de pouvoir : il fait l'objet d'une enquête interne sur un cas de favoritisme présumé lié à des relations intimes avec une subordonnée.
Une affaire particulièrement malvenue au moment où le FMI est au centre des tentatives d'assainir le système financier.
Le chef du gouvernement espagnol José Luis Rodriguez Zapatero a appelé dimanche à une "réforme en profondeur du système financier", estimant que le FMI pourrait y jouer un rôle.
Le premier sommet de crise devrait énoncer les principes des réformes du système financier mondial jugées nécessaires pour éviter que la crise actuelle ne se reproduise. Les suivants serviraient à appliquer les mesures décidées.
Pour Nicolas Sarkozy, ce sommet devrait réunir les pays du G8 élargi au G5, les cinq pays émergents que sont la Chine, l'Inde, le Brésil, le Mexique et l'Afrique du Sud, ainsi qu'"un pays arabe".
Inquiets des effets de la crise sur leurs économies, les pays en développement veulent avoir leur mot à dire sur la refonte du capitalisme, ont averti des dirigeants africains au Sommet de la Francophonie de Québec.
Dans le sillage de la crise bancaire, les craintes d'un ralentissement économique durable s'amplifient à travers le monde.
"Le plus dur reste à venir", redoutent les économistes de BNP Paribas, estimant que "l'économie mondiale ne pourra pas éviter une récession, plus ou moins longue, plus ou moins grave".
Le secteur automobile est touché de plein fouet : les ventes des principales marques de General Motors en Europe sont en baisse de 30%, selon le patron de GM Europe, Carl-Peter Forster.
Le Royaume-Uni devrait annoncer cette semaine un recul du produit intérieur brut de 0,2% pour le troisième trimestre, après une croissance zéro au deuxième.
Pour l'heure, les dirigeants européens ont exclu un grand plan coordonné de relance économique, à l'instar de celui adopté pour le secteur bancaire.
Et chaque pays agit de façon indépendante. Le ministre britannique des Finances, Alistair Darling, s'est ainsi engagé à augmenter les dépenses publiques pour échapper à la récession.
Aux Etats-Unis, les démocrates envisagent un plan de relance pour "reconstruire l'Amérique", d'un montant de 150 milliards de dollars, avant même l'entrée en fonction du prochain président en janvier.
Signe du ralentissement économique, la chute des cours du pétrole, divisés par deux depuis l'été à environ 70 dollars. Un plongeon qui a poussé l'Opep à avancer sa prochaine réunion au 24 octobre. © AFP
REFORMA DO SISTEMA
APOIO À BANCA
ÁSIA
EUROPA
SUL
ESTADOS UNIDOS
E AINDA…
"CHOQUE TECNOLÓGICO" À FRANCESA
Numérique: 154 mesures pour relancer la croissance et moderniser la France ( contient une vidéo )
Le secrétaire d'Etat à l'Economie numérique, Eric Besson, a présenté lundi le plan "France Numérique 2012", un programme de 154 mesures, qui vise notamment à réduire la fracture numérique et relancer la croissance et constitue ainsi, selon lui, "une des réponses à la crise". la suite
CHINA: FALÊNCIAS, DESEMPREGO...
As diferenças entre a futurologia e a Competitive Intelligence são várias, desde logo de "filosofia" e metodológicas. Mas também é muito importante, decisiva mesmo, a atenção que a C.I. dá aos "sinais fracos"... Como esta notícia do China Confidential que é talvez mais interessante (porque reveladora de tendências e reacções...) do que certas projecções lineares e de longo termo feitas em gabinetes fechados e com base em estatísticas (dados mortos e necessariamente parciais). E ainda dois alertas da AFP sobre a evolução ofcial da economia chinesa.
Two Chinese Toy Factories Fail; 7,000 Workers Fired
Seven thousand workers were laid off in southern China this week after two major toy factories making brands for Western markets were closed down. China's export manufacturers, and toy makers in particular, have been hit hard by the global financial crisis. Daniel Schearf reports from Beijing.
 Hundreds of now unemployed workers gathered outside government offices Friday in Dongguan city in China's southern Guangdong Province.
They sought compensation for two months of unpaid wages after the toy factories they worked for on Wednesday suddenly closed.
The company that owns the factories, Hong Kong listed Smart Union Group makes toys for US brands Mattel and Disney, and is one of thousands of export manufacturers that have suffered heavily from the global financial crisis.
Last week, the mayor of Dongguan, Li Yuquan, told a group of visiting foreign journalists more than 400 factories in the city had closed down in the first half of this year and that unemployment was a growing concern.
He said foreign businesses' profitability will be a lot less than last year and that there are also more businesses that are losing money. Next year, he said, the number of factories closing down will possibly be a little higher.
Guangdong is China's export manufacturing hub and has seen export growth drop by 13.5 percent as western buyers have little cash to spare.
About half of Chinese companies making toys for export in Guangdong, some 3,600, have been forced to shut down this year.
Aside from the global downturn, other factors are the rising cost of labor, raw materials, and increased safety standards, as well as a stronger Chinese currency.
Smart Union earlier announced a $26 million loss from weak demand and rising costs.
It is not clear if the company will pay the back wages owed to workers.
China's state media reports the factory bosses have been missing for several days, and the local government on Friday began paying workers out of a fund of more than $3 million."
UMA RECESSÃO PARA ANOS...
As notícias não são boas. Começa a perceber-se que estamos a entrar numa recessão prolongada. O chefe do programa da ONU para o desenvolvimento fala já de 18 meses, mas é uma perspectiva optimista para acalmar os ânimos da opinião pública mundial. Analistas menos procupados com esse aspecto falam já de vários anos, talves uma década ou mais... Também já surgem, cada dia mais, as vozes a "pedir" a reestruturação do FMI e outros dispositivos saídos dos velhos (já com 64 anos!) acordos de Bretton Woods system que, neste tsunami financeiro, demonstraram que estão já totalmente desfasados do mundo actual e não regulam realmente coisa nenhuma, facto que explica a incontável multiplicação de "produtos tóxicos". E Bush alerta mesmo o seu sucessor que terá nos braços a reforma das regras do mundo financeiro...
Crise : la récession durera au moins 18 mois
C'est ce qu'estime le chef du Programme des Nations Unies pour le Développement concernant les pays riches frappés par la crise financière.
Le chef du Programme des Nations Unies pour le Développement (Pnud) Kemal Dervis ne voit pas la fin de la récession qui touche les pays riches du fait de la crise financière, avant au moins dix-huit mois. "Combien de temps elle va se poursuivre dépendra des mesures appliquées", a-t-il déclaré à la chaîne de télévision NTV.
Restructuration du FMI
Kemal Dervis, un ancien ministre turc de l'Economie, a également appelé à une restructuration du Fonds monétaire international (FMI) pour lui permettre de superviser les économies des pays riches et non plus seulement celles des pays en développement.
"Le FMI doit devenir une vraie institution internationale assurant la coordination économique et des politiques saines à travers le monde plutôt que de se comporter seulement comme le policier des pays en développement", a-t-il déclaré.
"Il est absolument nécessaire que le FMI (...) puisse avoir son mot à dire concernant les politiques monétaires américaines, les politiques américaines de contrôle financier ou au moins qu'il puisse révéler ce qu'il voit et attirer l'attention sur les problèmes qu'il constate", a-t-il estimé.
Kemal Dervis a par ailleurs suggéré que les pays en développement disposent d'un rôle plus important dans le processus de décision et la gestion du FMI.
Articles liés:
Le "G5" patronal de Parisot soutient le libéralisme
Crise : les hedge funds, prochaines victimes
La crise financière s'invite à Québec
Commentaire "Sarkozy agace les Québécois", par Ludovic Hirtzmann (Challenges)
A lire dans le magazine : "Sarkozy a planifié du vite fait, bien fait"
Crise : Sarkozy va demander à Pékin de s'impliquer
no El Mundo
O "Cama Redonda", blog de sexo do El Mundo, decidiu divertir-se um pouco com estórias de fetichismo... E até descobriu que "también hay quien se excita con gorros de baño"! Um grande momento de humor à espanhola...
Fetichismo islâmico
.
.
.
Fetichismo surpreendente
.
.
Fetichismo popular
A DITADURA DO AUTISMO
Que “capa” espantosa esta do “Público”, do dia 10-10-08! O mundo implode, o tsunami financeiro alastra e provoca o deserto económico, mas é o “casamento gay” que marca a agenda… Vá lá ainda há ecos da falência do PC e do “atraso” na baixa do crédito. Espanto! Verdade, porém, que a esquerda folclórica e fracturante, o Parlamento e a generalidade da chamada “classe política” não foi capaz de fazer melhor... E a coisa só não foi mais longe porque Sócrates mandou dizer que o tema não constava da agenda. Tanto autista junto é mesmo uma anormalidade! O “sítio” está realmente muito mal entregue...
Big Sarko...
.
O Mistério dos Mapas de Tom Barnett
 Da “globalização” às “regionalizações”, é o caminho que fazemos com esta crise. Assim se desenham novos mapas. Estão ainda a desenhar-se, com cada coisa a pôr-se no seu lugar e novas fronteiras a emergir. A nova realidade organiza-se, passo a passo, e os seus novos mapas são, afinal... os de Tom Barnett!
Os mapas de Barnett mostram já a fragmentação da "globalização" e os sinais do emergir de um novo modelo global.
O mistério: Barnett tinha publicado o seu “blueprint for action” e os seus mapas há… anos!
Clicar no mapa para abrir
CRISE DO SUBPRIME
FATAL PARA McCAIN
Quando McCain tinha ultrapassado Obama, desencadeou-se o tsunami financeiro iniciado com a crise do subprime e foi o descalabro... O candidato republicano demorou demasiado tempo a encontrar o tom certo (de facto, só o encontrou no último debate com Obama), não soube gerir adequadamente as percepções dos eleitores e isso foi-lhe fatal, como bem mostra o gráfico da evolução das sondagens divulgado pela AFP.
Courbe d'évolution des sondages nationaux aux Etats-Unis sur Barack Obama et John McCain
.
Excesso de Optimismo
Inquietação de Obama
.
Barack Obama s'inquiète d'un excès d'optimisme de ses partisans à 18 jours de la présidentielle américaine, alors que son adversaire John McCain a retrouvé du mordant et espère un renversement spectaculaire de tendance d'ici le 4 novembre...
MUSEUM OF COMMUNISM
via "Jumento" 
ESPANHA MERGULHA NA CRISE
A 'bolha' espanhola está a rebentar e os espanhóis já têm a percepção disso. Os portugueses, que dependem em boa parte do mercado espanhol (desde a grande dependência de Espanha criada por António Guterres/Pina Moura...), é que ainda não perceberam bem a grande embrulhada em que estamos metidos:
El 60% de los españoles considera que la situación económica es mala o muy mala
ÚLTIMO SONDEO DEL CIS
Tan sólo un 6% de los encuestados por el CIS estima que la situación es buena. El paro se coloca en el primer lugar entre las preocupaciones de los españoles.»
É Preciso Dizer aos Banqueiros que o
País Não Alimenta Burros a Pão de Ló
Se recapitalizar os bancos é necessário, é também necessário que o preço não seja pago por pensionistas, assalariados e outros pagadores de impostos… Dar-lhes de graça (para eles, mas com fortíssimos custos para as famílias e empresas e para o próprio País) o que precisam, seria o pior para o bom desenvolvimento da economia portuguesa e também seria o pior politicamente, com a criação de fortes fricções políticas. Seria pôr o País à míngua e à fome para poder alimentar burros a pão de ló... E isso é inaceitável. De resto, nós precisamos, mais ainda que a Espanha, de conseguir um mapa bancario 'más eficaz'...
Veja-se como, aqui mesmo ao lado, em Espanha, Zapatero já avisou hoje que as coisas têm um custo (Zapatero ve fusiones en la banca ante la 'grave crisis'), como Gordon Brown já tinha feito, como Sarkozy fez avisando os banqueiros com uns encontrões bruscos, como Bush e Paulsson também fizeram ao explicar que o dinheiro não era para deitar à rua mas serviria para o Estado adquirir posições nos bancos que precisarem das suas injecções de dinheiro.
Veja-se a notícia do El Mundo de hoje em que Zapatero avisa que deixa de tratar os bancos com paninhos quentes:
SESIÓN DE CONTROL EN EL CONGRESO
Zapatero ve probable fusiones
en la banca por 'la grave crisis'
§ Afirma que el Gobierno colaborará para tener un mapa bancario 'más eficaz'
§ Rajoy exige mecanismos de control para el plan de salvamento
.
ANA DEL BARRIO Actualizado miércoles 15/10/2008 11:39
MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha manifestado que es probable que se produzcan fusiones en el sistema financiero español como consecuencia de la crisis financiera.
"Cuando hay un momento como éste, de grave crisis, es probable no sólo en España, también en otros países, que se produzcan situaciones de fusión o reestructuración", aseguró Zapatero durante su intervención en la sesión de control en el Congreso.
No obstante, ante la pregunta del diputado del PNV, Josu Erkoreka, el presidente quiso volver a lanzar el mismo mensaje de tranquilidad que lleva repitiendo desde hace varios días: "El sistema financiero español goza de buena salud". Es más, presumió de que España es uno los pocos países "donde no ha quebrado ninguna entidad financiera".
Zapatero se ha pronunciado en la misma línea que el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, quien ya admitió la semana pasada que es "inevitable un proceso de reestructuración en el sector financiero español, ya sea con fusiones o con otras fórmulas" debido a la crisis crediticia.
Subida del gas
"El gobernador del Banco de España apunta con razón que esa hipótesis es probable y que lógicamente si se produce por el impulso natural de las propias entidades habrá que colaborar para tener un mapa más racionalizado, más eficaz, más competitivo de nuestras entidades financieras", subrayó Zapatero, aunque no quiso señalar con el dedo a ningún banco en concreto.
Un día después de la reunión que mantuvieron en La Moncloa, el líder de la oposición, Mariano Rajoy, exigió al presidente en la Cámara Baja que implante mecanismos de control sobre el fondo de 50.000 millones que va a crear el Gobierno para la adquisión de títulos bancarios y sobre la línea de avales dotada con otros 100.000 millones.
Zapatero recogió el guante y aseguró que el Ejecutivo va a establecer el control necesario porque "esta medida es positiva para tranquilizar al sistema financiero y para que todos los ciudadanos tengan la absoluta tranquilidad de que los recursos públicos que se van a comprometer van a contar con todas las garantías de un sistema democrático".
El líder del PP también reprochó al jefe del Gobierno que esté tomando medidas para salvar al sistema financiero, pero que se haya olvidado de "la crisis de las familias, de las hipotecas y del desempleo" y puso como ejemplo que la factura del gas ha subido un 20% en lo que va de año.
Ante estas críticas, el presidente replicó que, a pesar de la crisis, el Ejecutivo "ha congelado el precio de la bombona de butano", ha subido las pensiones y el salario mínimo y además, no ha congelado el salario de los funcionarios.
Zapatero señaló a Rajoy que el apoyo al sistema financiero es "lo mismo que apoyar a la economía de las empresas, las familias y todo el país", por lo que recibió algunos pitidos desde las filas del PP.
"Les recuerdo que estamos en un plan de entendimiento", replicó el presidente a los diputados 'populares'. En tono conciliador, Zapatero afirmó que espera que los dos decretos-leyes sobre medidas financieras obtengan el máximo apoyo parlamentario durante su votación en el Congreso el próximo lunes y declaró que debatirá con el PP la "letra pequeña" de los decretos. “
CENSURADO O CARTAZ DO FILME
"DIARIO DE UNA NINFÓMANA"...
 Informa hoje o El Mundo que o cartaz do filme a estrear brevemente, em Madrid, “Diário de uma Ninfomaníaca” foi censurado, embora “la empresa de publicidad de la EMT afirma que el cartel no cumplía la ley”... Entre a ditadura do politicamente correcto (tão bem desmontada por Vladimir Volkoff) e a submissão a critérios islamizantes, a liberdade de expressão está claramente em refluxo. É claro que um tal cartaz não seria sequer imaginável nos tempos de Franco (ou do seu camarada Salazar), tornou-se possível nos tempos da “movida” e de Pedro Almodôvar e Felipe Gonzalez. Agora, pelos vistos, deixou de ser possível... e isto não tem nada a ver com o velho franquismo e seu catolicismo reaccionário. Os francos agora são outros... mas igualmente intoleráveis!
O filme de Molina pode (ou não) ser uma merda. O cartaz pode (ou não) ser de gosto duvidoso. Mas o que é intolerável é esta censura. Que começa a pretexto das “bragas” e, silenciosamente, irá corroendo todos os dias o espaço da liberdade de expressão. Felizmente (por enquanto), a Net abre um espaço de respiração e estas canhestras tentativas de censura acabam por ter efeitos... positivos. Não fosse esta censura ao cartaz e o El Mundo provavelmente nada diria do filme (pelo menos, para já) e a notícia não estaria no seu on-line e, por exemplo, eu, que nunca tinha ouvido falar do filme, nem do seu realizador nem da Belén Fabra, não saberia sequer da sua existência... Molina não deve esquecer-se de agradecer a “campanha de publicidade” que a censura lhe produziu! De graça! E cada exemplar desta edição original do cartaz vai valer uma fortuna... vendido na Net.
EL POSTER DE 'DIARIO DE UNA
NINFÓMANA' FUE 'CENSURADO'
ELMUNDO.ES | EFE
MADRID.- La empresa concesionaria de la publicidad de los autobuses de la EMT, Publi Sistemas, ha negado que haya "censurado" la campaña promocional de la película "Diario de una ninfómana", pero ha puntualizado que exigió a la productora, Filmax, que incluyese un rótulo con la calificación por edades de la cinta. (...)
|
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}