CONTRA O INQUISITORIALISMO

José Adelino Maltez

IBERDROLA ALVO DE RAID

Franceses e catalães reagem à ofensiva alemã e viram-se para sudoeste. Suez e La Caixa querem engolir a segunda maior empresa espanhola de energia, com muitas ambições, ramificações e interesses mais ou menos claros em Portugal, onde é preisdida por Pina Moura… Hoje, a “18 H” escreve:

« Flambée spéculative dans l'énergie européenne   

L'allemand E.ON se déclare prêt à avaler un « gros poisson ». L'espagnol Iberdrola est l'objet d'un billard à trois bandes entre Albert Frère, Suez et un autre espagnol, le groupe de BTP, ACS. Enfin, EDF profite de l'embellie générale pour talonner Total en terme de capitalisation. Certains des grands noms de l'énergie en Europe sont à nouveau pris dans le tourbillon qui semble agiter à intervalles réguliers un secteur en pleine consolidation. C'est le cas aujourd'hui d'E.ON, d'Iberdrola et d'EDF.

Tout d'abord, l'allemand E.ON étale sa puissance de feu : le numéro un outre-Rhin est prêt à investir 60 milliards d'euros sur trois ans, dont 42 milliards en opérations de croissance, et 7 milliards d'ici la fin 2008 en rachats d'actions, sans oublier une politique généreuse de versement de dividendes (+10 à +20% en moyenne d'ici à 2010). Si le groupe dirigé par Wulf Bernotat a bel et bien perdu la bataille à plus de 40 milliards pour le contrôle du leader espagnol de l'électricité Endesa au profit du géant italien Enel, il n'en a pas pour autant perdu la guerre. Il n'est pas dégoûté des « gros poissons » dixit son directeur financier. E.ON compte d'ailleurs dans l'immédiat lâcher 10 milliards pour quelques pans d'Endesa qu'Enel et son partenaire espagnol Acciona consentent à lui céder, 10 autres pour se renforcer dans le gaz et enfin, 6 milliards encore pour se positionner en Russie (via notamment la vente aux enchères des producteurs d'électricité OGK-5 et TGK-10),  en Turquie et en Europe du sud-est. A Francfort, l'action E.ON grimpait à la mi-journée de plus de 5% avant de se replier quelque peu en fin de séance sur un plus modeste +0,4%.

A la bourse de Madrid, l'effervescence est tout aussi palpable dans l'énergie. Pour preuve, l'action Iberdrola, le numéro deux de l'électricité derrière Endesa, s'offrait 2% jeudi à la clôture après avoir touché son sommet absolu en cours de séance. En fait, le groupe ibérique se retrouve au cœur de toutes les spéculations depuis qu'Albert Frère est monté hier à 5% de son capital, devenant même son 3ème actionnaire. Or, le milliardaire belge est déjà le 1er actionnaire de Suez avec 9,5%. Par ailleurs, le groupe français est monté il y a deux semaines de 4,5% à 11,3% du capital du groupe gazier espagnol Gas Natural, celui-là même qui a longtemps été en rivalité avec E.ON dans le dossier Endesa. D'aucuns dans la presse ibérique, à commencer par le journal Cinco Dias, affirment donc que ces manœuvres sont en fait le prélude à un raid plus large sur Iberdrola, concocté par Gas Natural, ACS, le groupe de BTP qui possède 11,7% de l'électricien, et Suez, actuellement au point mort en France dans son projet de fusion avec GDF. Car Gas Natural, isolé sur son marché domestique après son offensive manquée sur son compatriote Endesa, compte parmi ses puissants actionnaires, La Caixa, l'équivalent de la Caisse d'Epargne catalane, qui co-détient précisément avec Suez la société Aguas de Barcelona (Agbar).

A Paris, le titre Suez prenait 1,5%. Dans le même temps, l'action EDF, elle, s'octroyait +2,3% après s'être offert +3,4% en cours de séance. Le numéro un européen de l'énergie profite ainsi à plein du mouvement spéculatif général. Au point que sa capitalisation boursière talonne désormais celle de Total, le champion de la cote parisienne. Jeudi soir, 8,5 milliards – seulement – séparaient les deux mastodontes : 125,5 milliards pour l'un contre quasiment 134 milliards pour l'autre.

LExpansion.com ”

CICCIOLINA - COLEGA DE PUTINE NO KGB

Há muito que a coisa era referida mas dificilmente alguém se atreveria a escrevê-la pois quem tinha as provas não abria mão delas, mas agora é a própria protagonista que a vem revelar. Quando chegou a Itália em 1974 já trabalhava para a secreta hungara, o mesmo é dizer que trabalhava para o KGB, onde Putine estava a começar a sua carreira... Um chegou ao Kremlin e a outra ao Parlamento italiano! Digam lá se aquela turma não trata bem da carreira dos seus "artistas"... E às vezes até lhes arranja uns prémios "nobel"! Nas suas "memórias", a antiga "andorinha" revela que, à sua chegada a Itália, um dos primeiros homens italianos que conheceu foi... Berlusconi! Na altura, ainda longe de pensar ser primeiro-ministro de Itália... Malhas que a cicciolina tece.

"Brave New War

"Globalization is quickly layering new skill sets on ancient mindsets. Warriors, in our current context of global guerillas, are not merely lazy and monosyllabic primitives. They are wired, educated and globally mobile. They build complex supply chains, benefit from global money flows, travel globally, innovate with technology and attack shrewdly."

by William S. Lind
Washington (UPI) May 11, 2007

While the White House and the Pentagon continue their long vacation in Cloud Cuckoo Land, in the real world the literature on Fourth Generation war continues to grow. An important addition is John Robb's new book, "Brave New War: The Next Stage of Terrorism and the End of Globalization." As the title implies, this book dares to question the inevitability of the globalist future decreed by the internationalist elites, a one-world superstate where life is reduced to an administered satisfying of "wants."

Robb perceives, rightly, that the "Brave New War" of the Fourth Generation will put an end to the Brave New World. Following a useful and well-written introduction to Fourth Generation war, or 4GW, "Brave New War" offers four observations of strategic importance.

The first is that the "global guerillas" of 4GW will use "systems disruption" to inflict massive damage on states at little cost to themselves. Modern states depend on the functioning of numerous overlaid networks -- fuel pipelines, electric grids, etc. -- which have critical linkages that are subject to attack. Robb writes:

"To global guerillas, the point of greatest emphasis is the systempunkt. It is a point in the system ... that will collapse the target system if it is destroyed. Within an infrastructure system, this collapse takes the form of disrupted flows that result in financial loss or supply shortages. Within a market, the result is a destabilization of the psychology of the marketplace that will introduce severe inefficiencies and chaos.

"Our problem is that the global guerillas we see in the long tail of this global insurgency are quickly learning how to detect and attack systempunkts."

Here, I think John Robb's U.S. Air Force background may mislead him to an extent. Air forces have long believed that the bombing of critical nodes in an enemy's military, communications or economic systems can win wars; American air raids on German ball-bearing plants in World War II are a famous example. In reality, it seldom works because the enemy's rerouting, redundancy and repair capabilities enable him to work around the destruction. Robb is right that such destruction can increase costs, but wartime psychology can absorb higher costs. War trumps peacetime balance sheets.

Robb's second strategic observation I think is wholly correct: 4GW forces gain enormous strength from operating on an open-source basis. Anyone can play, a shared vision replaces top-down control, and methods evolve rapidly through lateral communication.

A great description of the dynamics of OSW, or Open Source Warfare, is a bazaar. People are trading, haggling, copying and sharing. To an outsider it can look chaotic. It's so different from the quiet intensity and strict order of the cathedral-like Pentagon. This dynamic may be why Arab groups were some of the first guerilla movements to pick up on this new method and apply it to warfare.

The combination of post-modern Open Source Warfare and pre-modern, non-state primary loyalties leads to the third observation, that 4GW turns globalization against itself.

My conclusion is that globalization is quickly layering new skill sets on ancient mindsets. Warriors, in our current context of global guerillas, are not merely lazy and monosyllabic primitives. They are wired, educated and globally mobile. They build complex supply chains, benefit from global money flows, travel globally, innovate with technology and attack shrewdly.

Finally, Robb correctly finds the antidote to 4GW not in Soviet-style state structures such as the Department of Homeland Security, but in decentralization. What Robb calls "dynamic decentralized resilience" means that, in concrete terms, security is again to be found close to home. Local police departments, local sources of energy such as roof-top solar arrays -- I would add local farms that use sustainable agricultural practices -- are the key to dealing with system perturbations. To the extent we depend on large, globalist, centralized networks we are insecure. Robb foresees that as state structures fail.

Members of the middle class will take matters into their own hands by forming suburban collectives to share the costs of security -- as they do now with education -- and shore up delivery of critical services. These "armored suburbs" will deploy and maintain backup generators and communications links; they will be patrolled by civilian police auxiliaries that have received corporate training and boost their own state-of-the-art emergency response systems.

If this all sounds a bit like what happened as the Roman Empire fell, it should. The empire in this case is not America or even the West, but the state system and the force that produced the state, the modern age. Modernity shot itself in the head in 1914. How much longer ought we expect the body to live?"

in MILTECH

PORTUGAL - FAZER AS CONTAS

Alguém pode fazer estas continhas para o caso de Portugal...? Na Presidência da República, talvez Cavaco Silva...  E no gabinete de Sócrates? E no partido do pobre Marques Mendes? E por aí nos chamados jornais de economia, de referência e nos que se vendem, há alguém para fazer as continhas?

E já agora e a propósito,  para a semana, não podem os senhores do PC e da CGTP (não são totalmente a mesma coisa, mesmo se a CGTP é uma coisa do PC...) fazer nova "greve geral"...? E não podem instituir mesmo um dia por semana para "greve geral"...? O povo, os contribuintes e o governo agradeciam...

Fujam - Lisboa Está Mesmo Falida!

A dívida da Câmara dividida pelos lisboetas “dá” 2.382 € a cada um… Dá, quer dizer, dá uma dívida!

«O cálculo é feito por Paulo Trigo Pereira, professor universitário e coordenador do grupo de trabalho que apresentou a proposta técnica para a revisão da lei das finanças locais, e serve para ilustrar o que diz ser a "situação financeira extremamente grave" em que se encontra a Câmara Municipal de Lisboa. "Alguém terá de pagar este passivo, seja através de impostos ou de taxas, os munícipes irão acabar por suportar este valor", lembrou o economista, que, perante este cenário, considera que "sem uma visão estratégica sobre a forma de sanear financeiramente a câmara, não vale a pena estar a pensar em projectos para a cidade seja de que natureza forem".» No Público (e estupidamente sem link)

OTA: CAMEL... ACTIV

NO  KAOS, CLARO...

E o repórter Jumento em passeio turístico junto à Igreja de Santa Maria da Graça, em Setúbal

RPM no Macroscópio nota que "o ex-responsável pelas finanças do PCP, e actual ministro das "Obras estranhas" Mário Lino não pára..." Continua AQUI

 

 

Mário Lino: A cabeça ainda no PC...

"De tudo isto o que fica? Foi a militância no PCP uma grande desilusão, um grande embuste? Conheço um grande número de ex-membros do PCP que viveram estes acontecimentos, mas, salvo muito raras excepções, e tal como eu ou, estou convicto, o Raimundo Narciso, nenhum se mostra arrependido dos anos dedicados à militância neste Partido.

 

Reconhecemos, certamente, grandes defeitos ao PCP, mas também encontramos na nossa experiência partidária grandes virtudes.

 

Para todos foi, certamente, exaltante a defesa de ideais nobres de transformação da sociedade, de forma a torná-la mais justa, mais solidária, sem exploração do homem pelo homem. Para todos foi marcante o espírito de dedicação, de despojamento, de abnegação, de coragem, de sacrifício evidenciado pela generalidade do colectivo partidário. Para todos foi empolgante a luta por causas que consideram justas e por princípios que consideram fundamentais. Para todos foi determinante o sentimento de pertença a um colectivo mobilizador da concretização destes objectivos.

 

Mas todos reconhecem também a falência do caminho seguido pelo PCP para concretizar os seus objectivos mais nobres de vida e de luta. Todos estão cientes da desactualização e falência de conceitos como o centralismo democrático, a ditadura do proletariado ou o carácter de vanguarda do partido. Todos repudiam o autoritarismo e o despotismo iluminado exercido pela direcção do Partido como forma correcta de mobilização do colectivo partidário. Todos reconhecem a importância decisiva da liberdade individual e da democracia no partido e na sociedade, como a melhor forma do exercício da vontade colectiva e da responsabilidade social. Todos partilham a convicção de que a vida interna e as práticas do partido devem reflectir o que queremos para a sociedade.

 

Por isso, grande parte dos ex-membros do PCP mantêm intactas as suas convicções, o seu empenho na luta pelas causas que marcaram, desde a sua juventude, o seu pensamento e a sua acção, os mais nobres traços de carácter que desenvolveram e interiorizaram durante a sua passagem pelo PCP.

 

Afinal, para mim, e certamente para o Raimundo e para a maior parte de vós, os objectivos de luta mantêm-se os mesmos. E se continuamos a lutar é porque estamos vivos. "

 

Elucubrações de Mário Lino, no papel de filósofo de serviço, junto a Raimundo Narciso na apresentação do livro deste "Álvaro Cunhal e a dissidência da terceira via". Dissidência comandada por Fernando Castro e Pina Moura e em que estavaLino. Ou seja, Mário Lino: A cabeça ainda está no PC... É por estas e por outras que toda a gente sabe que a regra é: comuna uma vez, comuna sempre...

 

 A isto, às inconsistências de Mário Lino, responde, no "Água Lisa", um velho conhecido do PC:

 

 "(...) Para estas questões, as respostas de Mário Lino não podiam ser piores. Porque são uma mistificação completa, um exercício infeliz de harmonizar o contraditório. Para mais, sendo Mário Lino um ministro em exercício neste governo deste PS, como pode dizer que hoje, com a política governamental para que contribui com o seu corpo ministerial, acrescentando-lhe o valor de um notável espírito de humor que muito diverte os portugueses, "mantem intactas as suas convicções, o seu empenho na luta pelas causas que marcaram, desde a sua juventude, o seu pensamento e a sua acção, os mais nobres traços de carácter que desenvolveram e interiorizaram durante a sua passagem pelo PCP" e que, politicamente, "os objectivos de luta mantêm-se os mesmos"?

 

  A mistificação de Mário Lino assenta no expediente de separar as práticas partidárias das "convicções" e dos "objectivos de luta", particularmente absurdo no caso extremado do PCP, onde a ideologia e a organicidade se confundem em absoluto e não funcionam em níveis minimamente dissonantes. Um "partido revolucionário" como sempre foi e continua a ser o PCP, não pode coabitar com práticas democráticas internas ou externas, excepto nos exercícios de duplicidade táctico-propagandística nas fases de refluxo (como a actual, já apodrecida por ter nascido em 25 de Novembro de 1975, e que o populismo "à Jerónimo" tenta disfarçar). Ou o leninismo não passa de uma batata. E por não o ser é que os dissidentes, antes de o serem, acreditavam no modelo revolucionário e, por isso mesmo, aceitavam e colaboravam com práticas partidárias não democráticas, admitindo como integralmente legítimas as de tipo revolucionário vanguardista.  

 

 Aparentemente, o que os dissidentes contestaram em primeiro lugar foram as práticas internas de atropelo ao viver partidário minimamente democrático. Mas esta formulação só pode ter advindo de uma profunda inflexão ideológica, mesmo que íntima, mitigada e progressiva, por contestação do modelo revolucionário e conversão à intervenção reformista no quadro da vida política democrática, numa qualquer espécie de "social-democratização". E como a reconversão ideológica e política radical do PCP se apresentava impraticável, impensável até em termos de formulação, toda a táctica de contestação orientou-se para os procedimentos e os atropelos que, nas vésperas, não se contestavam e com que se era condescendente e conivente (upa, upa, no caso de membros do CC). E com o desenrolar do processo, a aversão pelas práticas estalinistas foi alimentando a reconversão ideológica e vice-versa. Estude-se o PCUS versus glanost e perestroika e está tudo lá escarrapachado a uma escala gigantesca e dramática. No nosso caso doméstico, a dinâmica da distanciação dos métodos e ideologias revolucionários, alimentando-se reciprocamente, levou a que os ex-dissidentes percorressem os seus caminhos posteriores (que acredito plenamente, não estavam pré-determinados em nenhum dos casos), uns para os braços do PS, outros para o Bloco, mais uns tantos para a "solidão de esquerda".

 

 Dizer, como disse Mário Lino, que quando estava no PCP e está agora no governo PS, incluindo os percursos intermédios, continua a mesma "defesa de ideais nobres de transformação da sociedade, de forma a torná-la mais justa, mais solidária, sem exploração do homem pelo homem", é uma mera justificação optimista de pseudo coerência como se a formulação tivesse a mínima semelhança de conteúdo vista no PCP ou no PS. Afinal, em justiça à inteligência de Mário Lino, julgo que se resume a um desejo consciente de dormir com o sono da inocência mesmo que sob a anestesia de uma trapaça. Por mim, prefiro uma das suas excelentes piadas recheadas de bom humor."

 

Publicado por  João Tunes  às 19:24

" Russia's Interest in Litvinenko

George Friedman na Stratfor

“ The Andropov Doctrine

Let's go back to Yuri Andropov, who was the legendary head of the KGB in the 1970s and early 1980s, and the man who first realized that the Soviet Union was in massive trouble. Of all the institutions in the world, the KGB alone had the clearest idea of the condition of the Soviet Union. Andropov realized in the early 1980s that the Soviet economy was failing and that, with economic failure, it would collapse. Andropov knew that the exploitation of Western innovation had always been vital to the Soviet economy. The KGB had been tasked with economic and technical espionage in the West. Rather than developing their own technology, in many instances, the Soviets innovated by stealing Western technology via the KGB, essentially using the KGB as an research and development system. Andropov understood just how badly the Soviet Union needed this innovation and how inefficient the Soviet kleptocracy was.

Andropov engineered a new concept. If the Soviet Union was to survive, it had to forge a new relationship with the West. The regime needed not only Western technology, but also Western-style management systems and, above all, Western capital. Andropov realized that so long as the Soviet Union was perceived as a geopolitical threat to the West and, particularly, to the United States, this transfer was not going to take place. Therefore, the Soviet Union had to shift its global strategy and stop threatening Western geopolitical interests.

The Andropov doctrine argued that the Soviet Union could not survive if it did not end, or at least mitigate, the Cold War. Furthermore, if it was to entice Western investment and utilize that investment efficiently, it needed to do two things. First, there had to be a restructuring of the Soviet economy (perestroika). Second, the Soviet system had to be opened to accept innovation (glasnost). Andropov's dream for the Soviet Union never really took hold during his lifetime, as he died several months after becoming the Soviet leader. He was replaced by a nonentity, Konstantin Chernenko, who also died after a short time in office. And then there was Mikhail Gorbachev, who came to embody the KGB's strategy.

Gorbachev was clearly perceived by the West as a reformer, which he certainly was. But less clear to the West were his motives for reform. He was in favor of glasnost and perestroika, but not because he rejected the Soviet system. Rather, Gorbachev embraced these because, like the KGB, he was desperately trying to save the system. Gorbachev pursued the core vision of Yuri Andropov -- and by the time he took over, he was the last hope for that vision. His task was to end the Cold War and trade geopolitical concessions for economic relations with the West.

It was a well-thought-out policy, but it was ultimately a desperate one -- and it failed. In conceding Central Europe, allowing it to break away without Soviet resistance, Gorbachev lost control of the entire empire, and it collapsed. At that point, the economic restructuring went out of control, and openness became the cover for chaos -- with the rising oligarchs and others looting the state for personal gain. But one thing remained: The KGB, both as an institution and as a group of individuals, continued to operate.

Saving the System: A Motive for Murder?

As a young KGB operative, Vladimir Putin was a follower of Andropov. Like Andropov, Putin was committed to the restructuring of the Soviet Union in order to save it. He was a foot soldier in that process.

Putin and his FSB faction realized in the late 1990s that, however lucrative the economic opening process might have been for some, the net effect on Russia was catastrophic. Unlike the oligarchs, many of whom were indifferent to the fate of Russia, Putin understood that the path they were on would only lead to another revolution -- one even more catastrophic than the first. Outside of Moscow and St. Petersburg, there was hunger and desperation. The conditions for disaster were all there.

Putin also realized that Russia had not reaped the sought-after payoff with its loss of prestige and power in the world. Russia had traded geopolitics but had not gotten sufficient benefits in return. This was driven home during the Kosovo crisis, when the United States treated fundamental Russian interests in the Balkans with indifference and contempt. It was clear to Putin by then that Boris Yeltsin had to go. And go he did, with Putin taking over.

Putin is a creation of Andropov. In his bones, he believes in the need for a close economic relationship with the West. But his motives are not those of the oligarchs, and certainly not those of the West. His goal, like that of the KGB, is the preservation and reconstruction of the Russian state. For Putin, perestroika and glasnost were tactical necessities that caused a strategic disaster. He came into office with the intention of reversing that disaster. He continued to believe in the need for openness and restructuring, but only as a means toward the end of Russian power, not as an end in itself.

For Putin, the only solution to Russian chaos was the reassertion of Russian value. The state was the center of Russian society, and the intelligence apparatus was the center of the Russian state. Thus, Putin embarked on a new, slowly implemented policy. First, bring the oligarchs under control; don't necessarily destroy them, but compel them to work in parallel with the state. Second, increase Moscow's control over the outlying regions. Third, recreate a Russian sphere of influence in the former Soviet Union. Fourth, use the intelligence services internally to achieve these ends and externally to reassert Russian global authority.

None of these goals could be accomplished if a former intelligence officer could betray the organs of the state and sit in London hurling insults at Putin, the FSB and Russia. For a KGB man trained by Andropov, this would show how far Russia had fallen. Something would have to be done about it. Litvinenko's death, seen from this standpoint, was a necessary and inevitable step if Putin's new strategy to save the Russian state is to have meaning.

Anomaly

That, at least, is the logic. It makes sense that Litvinenko would have been killed by the FSB. But there is an oddity: The KGB/FSB have tended to use poison mostly in cases where they wanted someone dead, but wanted to leave it unclear how he died and who killed him. Poison traditionally has been used when someone wants to leave a corpse in a way that would not incur an autopsy or, if a normal autopsy is conducted, the real cause of death would not be discovered (as the poisons used would rapidly degrade or leave the body). When the KGB/FSB wanted someone dead, and wanted the world to know why he had been killed -- or by whom -- they would use two bullets to the brain. A professional hit leaves no ambiguity.

The use of polonium-210 in this case, then, is very odd. First, it took a long time to kill Litvinenko -- giving him plenty of time to give interviews to the press and level charges against the Kremlin. Second, there was no way to rationalize his death as a heart attack or brain aneurysm. Radiation poisoning doesn't look like anything but what it is. Third, polonium-210 is not widely available. It is not something you pick up at your local pharmacy. The average homicidal maniac would not be able to get hold of it or use it.

So, we have a poisoning that was unmistakably deliberate. Litvinenko was killed slowly, leaving him plenty of time to confirm that he thought Putin did it. And the poison would be very difficult to obtain by anyone other than a state agency. Whether it was delivered from Russia -- something the Russians have denied -- or stolen and deployed in the United Kingdom, this is not something to be tried at home, kids. So, there was a killing, designed to look like what it was -- a sophisticated hit.

This certainly raises questions among conspiracy theorists and others. The linkage back to the Russian state appears so direct that some might argue it points to other actors or factions out to stir up trouble for Putin, rather than to Putin himself. Others might say that Litvinenko was killed slowly, yet with an obvious poisoning signature, so that he in effect could help broadcast the Kremlin's message -- and cause other dissidents to think seriously about their actions.

We know only what everyone else knows about this case, and we are working deductively. For all we know, Litvinenko had a very angry former girlfriend who worked in a nuclear lab. But while that's possible, one cannot dismiss the fact that his death -- in so public a manner -- fits in directly with the logic of today's Russia and the interests of Vladimir Putin and his group. It is not that we know or necessarily believe Putin personally ordered a killing, but we do know that, in the vast apparatus of the FSB, giving such an order would not have been contrary to the current inclinations of the leadership.

And whatever the public's impression of the case might be, the KGB/FSB has not suddenly returned to the scene. In fact, it never left. Putin has been getting the system back under control for years. The free-for-all over economic matters has ended, and Putin has been restructuring the Russian economy for several years to increase state control, without totally reversing openness. This process, however, requires the existence of a highly disciplined FSB -- and that is not compatible with someone like a Litvinenko publicly criticizing the Kremlin from London. Litvinenko's death would certainly make that point very clear. "

O MARIDO, A MULHER E O COLLANT...

"Il me fait un peu peur, Bayrou. Comment il s'est mis entre le couple Sarkozy-Royal après le premier tour. Le mari, la femme et le collant", escreve, como só ele sabe, o cronista querido da Ana Je Suis Snob, o Patrick Besson (e não Baisons... o que era pouco prático com o collant pelo meio). Tinha-te escapado esta, Ana?

FUMAR, AFINAL, SALVA !

Nestes dias em que o "fascismo sanitário" está ao ataque para nos forçar a morrer todos de boa saúde, eis que se descobre que, afinal, um maço de cigarros é a salvação de uma vida... E eis aqui a prova:

Catherine Pégard e Franz-Olivier Giesbert

"OBRAS COMPLETAS"...?!

Li há dias no CM que Urbano Tavares Rodrigues apresentou na Bulhosa, em Lisboa, o primeiro dos dez volumes das suas "obras completas"... Bom, se são "completas", então, integram aquele textinho panegeríco do generalíssimo Franco e que teve privilégios editoriais (e outros) do SNI. Enfim, digo eu...

NAOMI CAMPBELL VESTIDA...

(sobre homem-objecto todo nú!)

"Oh, filho, éste mundo anda às avessas", dizia-me a minha avó Luzia, velha sábia, que nada surprendia. Lembrei-me dela ao ver este anúncio de uns sapatinhos de desporto. A modelo, Naomi Campbell ficou vestidinha e o tipo teve de se despir todo, feito homem-objecto, submetido pela pernoca cuja extremidade exibe o dito sapatinho... Pois é, ao contrário, o anúncio atrairia mais mas menos gente olharia o sapato e a moça para tirar a roupa quereria, certamente, um cheque com mais zeros. E, assim, ganhou o anunciante em todos os tabuleiros.

BERNARD KOUCHNER VOTOU SÉGOLÈNE

"Votei Ségolène na 1ª volta e também na 2ª volta" garante o ministro dos Negócios Estrangeiros de Nicholas Sarkozy, ainda hoje, em "on" e a quem queira... Claro, visto desta Lisboa, isto é inconcebível!

MÁRIO LINO: A STAR IS BORN

Com meio-milhão de referências na blogos, a propósito da sua ministerial lição de geografia, Mário Lino tornou-se de um dia para o outro a figura mais "popular" deste governo e... quase todos os outros. Nem Santana Lopes e o seu "sempre em festa" conseguiram aproximar-se das marcas de Mário Lino.... A star is born!

No "Correio da Manhã" de hoje escreve-se muito a propósito que "Na margem Sul do Tejo "não há gente, escolas, hospitais, comércio, não há indústria nem hotéis". Foram estas as palavras do ministro das Obras Públicas, Transportes e Comunicação, Mário Lino, que levantaram uma onda de manifestação na blogosfera, onde muito se tem escrito sobre o assunto. Os Gato Fedorento também não passaram ao lado da polémica acerca da visão do ministro sobre o "deserto" da Margem Sul e..." Ver o resto aqui no CM

No Claro, já falámos  aqui  do assunto e, nestes dias, demos uma voltinha por aí a ver o que a blogos dizia do assunto. Sem pretensões científicas, nem sequer de edição crítica, apresentamos uma pequena (pequeníssima, mesmo) antologia da coisa...

No "Jumento", um bicho sempre atento, deparamos com uma:

" Geografia etílica

O momento protagonizado por Mário Lino, que descobriu para além do outro lado do Tejo fica o Saara, só pode ser entendido como uma manifestação de geografia etílica. Ao ritmo a que alguns governantes se espetam talvez não seja má ideia levá-los ao balão antes de falarem em público. "

E com o mapa respectivo já sacado do Google:

Ou seja, o Portugal pós Mário Lino é assim:

Como nos desertos há cobras, Rui Paula de Matos descobriu o "efeito anaconda":

" A obsessão pela Ota...O efeito Anaconda

Rui Paula de Matos, no Macroscópio

 

" Hoje, há quem diga que a obsessão pela Ota deriva do facto de alguns empresários, ministros, ex-ministros, consultores e demais pessoal com interesses nessa opção - lá investiu, lá comprou terrenos, têm empresas de consultoria na área e, portanto, toda essa camada interligada de interesses converge para o abraço da gibóia. Da Ota, perdão.. " 

Ainda no Macroscópio, RPM mostra:

"Mário Lino, uma curiosidade histórica

PERFIL Mário Lino foi durante anos a fio o responsável pelas finanças do PCP . Era então na Margem Sul que o partido tinha maior expressão e foi no Seixal que o PCP adquiriu por 150 mil contos os terrenos para a Festa do Avante – a Quinta da Atalaia: Mário Lino foi o 'arquitecto' do negócio. Afasta-se do PCP em meados dos anos 90. Aproxima-se do Partido Socialista, com José Magalhães, Jorge de Lemos, Pina Moura, Raimundo Narciso, Barros Moura. Por influência de Pina Moura é nomeado presidente da holding pública Águas de Portugal. José Sócrates é então ministro do Ambiente. Ficam amigos. Mário Lino, que ainda numa recente cerimónia pública fez questão de dizer que é engenheiro civil e está inscrito na Ordem, tem como passatempo a matemática e o xadrez. Perde-se pelas madrugadas fora, em casa, a resolver complexas equações – ou a treinar xeque-mate em escassos três lances. (...)

PS: Sugerimos aqui ao sr. ministro das "Obras Estranhas" que não mate tanto a cabecinha em equações labirínticas e leia um pouco mais de poesia, prosa, literatura, ou seja, cultive-se. Se tiver tempo leia um pouco de Maquiavel - que vale pelo tabuleiro de xadrez inteiro, além de, nessa caminhada, fazer um esforço suplementar para não ir à RTP do Estado dizer - "gastados" e conexos. O problema com este ministro já parece ser crónico, seja quando bebe Piriquita da Península de Setúbal, como diria o nosso amigo J.F., seja quando está sóbrio e anda a água. O problema está mesmo em abrir a boca. Mas, sejamos sérios, a Ota - quanto muito, daria para criar arroz e gibóias, embora o país não tem um clima adequado nem para uma coisa nem outra. Não é senhor ministro!!??

posted by RPM at Sábado, Maio 26, 2007 "

"Wehavehaos in thegarden"...

à sua maneira, mostra o ministro do "deserto" sulista ou o extraordinário caso do homem que, em tempos (quando era o grande financeiro de Álvaro Cunhal), comprou uma quinta num sítio que ele diz hoje ser um deserto! 

 O Camelo do Ministro

Antes de ir dormir uma pergunta . Descubra o maior Camelo na imagem

O Deserto faraónico do Sul do Tejo

Nem vou fazer comentários sobre estas afirmações do Ministro Mário Lino, o mesmo que disse ser Engenheiro, mas daqueles inscritos na Ordem para risada geral do país. Tenho pena de também não publicar aqui a continuação, em que metia corpos sem pernas e braços, cancros e outras atrocidades "fatais".

.

Velho conhecido de Lino, João Tunes agradece-lhe no "Agua Lisa" e diz-lhe estar

"À ESPERA DE KADHAFI

 Obrigado, Mário Lino. Por não chamares "escumalha" à malta aqui do deserto a sul do rio maior. Antes assim: beduínos. Honrados com o bom governo, mas beduínos. Mas vais ver, quando Kadhafi, nosso irmão beduíno, o mais rico entre os beduínos, se lembrar de nós, vai dar-nos uma data de aeroportos. E, então, pagamos-te o disparate em camelos entregues ao domicílio (na Ota, claro).

Publicado por João Tunes às 23:14
Link do post | Comentar | Ver comentários (4) | "

.

No “Tugir”, CMC manifesta uma

 

“Pequena dúvida

Fazer um aeroporto na margem Sul seria um projecto megalómano e faraónico, porque, além das questões ambientais, não há gente, não há hospitais, não há escolas, não há hotéis, não há comércio, pelo que seria preciso levar para lá milhões de pessoas

Em que país vive o senhor que proferiu as palavras acima expostas?
CMC “

 

 

NA MARGEM SUL? "JAMAIS"

 

Uma Anedota Nunca Vem Só

Ou Como anota o "Jumento"

" Afinal o ministro Mário Lino tem outras qualidades para além de contar piadas a propósito do currículo de José Sócrates, também sabe falar francês. Que mais surpresa nos reserva este ministro que além de ser poliglota tem uma língua suficientemente comprida para gozar com o primeiro-ministro? "

A OTA BEM VISTA

AO MACROSCÓPIO

 

Rui Paula de Matos, sobre um aeroporto na Ota, considera que

 

"...como no governo ninguém apresenta uma explanação racional que o justifique na Ota, talvez o melhor seja delegar essa decisão nos taxistas de Olhão ou Faro - a fim de que sejam eles, visando a descentralização da decisão (prenúncio da regionalização) - a tomar essa problemática decisão.

A mim não me repugnaria que o aeroporto ficasse no Algarve, desde que não escolhessem o túnel da praia de Albufeira e o terraço do Hotel Sol & Mar para proceder às aterragens. Mesmo assim, gostaria de dizer daqui ao sr. engº Mário Lino, ministro da pasta e engenheiro - "inscrito na ordem" (sublinhe-se!!!) - que a Ota - comparativamente - ainda é capaz de ser uma opção mais perigosa. Por mim, desde já declaro, se o aeroporto for construído na Ota - quando tiver de viajar irei apanhar o avião a Espanha. Ou então vou de barco. Se não puder ir num ou noutro - mando um mail, um faxe ou uma carta. Ou vejo o filme do país que desejar visitar. "

CONSEQUÊNCIA DO DISCURSO CALINO:

Cavaco quer debater Ota

.

Pobre José Sócrates, nem o Prémio Nobel da Paciência chegará para o compensar... Com amigos destes, ele não precisa mesmo de inimigos!

AQUÍFEROS... ERA BOM, ERA !

O senhor ministro Mário LIno nunca deveria ter referido o aquífero da margem sul... o "maior aquífero da península ibérica". Lino devia ter estar calado. Muito bem calado. Porquê?

Porque ao recordar o "aquífero", Lino proporciona a ocasião para nos lembrarmos de perguntar esta coisa simples:

"É verdade, em que estado estão as águas do grande aquífero...?"

E a resposta não é bem aquela que Mário Lino gostaria de ouvir! Tavez que até acabemos por descobrir que já não há aquífero nenhum porque as águas estão poluídas e contaminadas.

O que é fácil de perceber se nos lembrarmos que a margem sul foi em todo o século a região da indústria pesada e... sem quaisquer medidas de protecção ambiental, pelo que a contaminação dos solos e dos sub-solos é bastante elevada... É assim que não aquífero nenhum, haverá águas contaminadas até com metais pesados e outros poluentes graves. Lino perdeu uma excelente ocasião de estar calado.

PATÉTICO... GOVERNANTES PATÉTICOS!

Prémio Nobel da Paciência para Sócrates

Já aqui, há tempos, o dissemos: José Sócrates tem, absolutamente, de impor silêncio total aos membros do Governo e outros colaboradores. Só falam quando ele os mandar falar e para dizer o que ele mandar dizer, sem tiradas "criativas", como as patéticas de Mário Lino, esse grande espantador de eleitores e alienador de aliados. Esta semana foi de um espantoso acumular de patetices.

Desde a burocrata do norte que criou, a partir do nada, um problema ao Primeiro-Ministro (sem culpa nem responsabilidade algumas deste), quando lhe bastava estar calada e ter juízo, até aos inqualificáveis disparates técnicos e políticos de Mário Lino (em que mundo vive este "engenheiro inscrito na ordem"...?), passando pelo desmentido do secretário de Estado Castro Guerra ao seu ministro Manuel Pinho (uma relação "harmoniosa" que é já um clássico...) e pela incursão de Almeida Santos pelo terrorismo e explosão de pontes, coisa de que ele não conhece nada (mas cuja ignorância desnecessitava de revelar...), a coisa não podia ter corrido pior, não podiam ter feito pior ao pobre do Sócrates... E a grande desgraça é que toda esta gente até pensava estar a fazer bem! E isto revela uma enorme falta de inteligência, um desconhecimento das realidades desta sociedade mediática e um imenso autismo. É por isso, por estas "qualidades" demonstradas que José Sócrates tem de lhes pedir encarecidamente que parem de lhe  "fazer bem", de tentar ter "gracinha" e, portanto, só abrirem o bico quando ele os mandar fazê-lo.

Por exemplo, se tomarmos como argumentos do Governo e do PS para defender a opção Ota os argumentos de Mário Lino e os de Almeida Santos, temos de concluir que, dada a sua miserável inconsistência e patética falta de fundamentação e de racionalidade, a realidade e a justificação terão de ser outras... Precisamente o contrário do Sócrates precisa que os Portugueses pensem! Nunca ninguém falou a esta gente de perceptions management...?

Mas se toda esta gente que, definitivamente, não tem condições para poder falar (talvez numa sociedade salazarenta ou comunista, totalitária e rural, o pudessem fazer mas nunca na nossa sociedade mediática e democrática) andou toda a semana a debitar disparates, graves para o PM e para o Governo, já quem devia comunicar, quem tem a responsabilidade disso, parece que não o fez ou, então, não acertou no modo de o fazer.

Confesso que Sócrates me está a surpreender. Não pelas qualidades que, ultimamente, toda a gente lhe está a reconhecer (quem o conhecia já sabia há muito da existência delas) mas por uma outra que eu não suspeitava tivesse a imensa dimensão que revela: a paciência. E, se houver um Prémio Nobel da Paciência, eu proponho que seja atribuído a José Sócrates! E, se não há ainda tal prémio, deve ser criado.

Ao ouvir os disparates de Mário Lino, como é possível um cidadão não rir à gargalhada ou como é possível o primeiro-ministro não corar até à raíz dos cabelos?

Toda a gente sabe que a zona da Ota tem todos os hospitais, hotéis, comércios, milhões de habitantes e infra-estruturas que faltam ao "deserto" da margem sul e que a Ota é muito mais parte e bom caminho de Lisboa que Alcochete ou Montijo...

Tenho para mim que Mário Lino está a trabalhar para garantir o domínio comunista nas autarquias da margem sul e para impedir que o PS ganhe as próximas... Só pode!

E Sócrates atura isto... Digam lá, merece ou não o Prémio Nobel da Paciência? Claro que mais que o merece!

STRATFOR: SOBRE O DIÁLOGO

ESTRATÉGICO CHINA - USA...

" China, USA : The Strategic Economic Dialogue as a Tool for Managing Relations

By Rodger Baker

Chinese Vice Premier Wu Yi is in Washington to meet with U.S. Treasury Secretary Henry Paulson for the second of the planned biannual Strategic Economic Dialogue (SED) sessions between the two countries. The dialogue brings together representatives of numerous ministries on both sides of the Pacific, covering finance, labor, trade, agriculture and the environment, among others. As the talks get under way, business and media attention is focused almost exclusively on two main issues: the Chinese-U.S. trade imbalance and China's undervaluing of the yuan.

The dialogue, however, is designed to integrate a much broader array of issues between Beijing and Washington, moving beyond trade to the larger matter of how the world's only remaining superpower deals with the rapid emergence of China on the international economic and political scene. For Washington, the dialogue is a tool to manage China's international relations as much as China's economic development. And for Beijing, the dialogue represents an attempt to shape relations with the United States in terms of economic cooperation, rather than strategic competition.

The economic framework for discussions seems to appeal to both Washington and Beijing, and the current dialogue, then, serves as a convenient tool for managing relations that sit on a much broader geopolitical framework. Still in its early stages, the SED reflects a changing dynamic in the management of U.S.-Chinese relations. From Beijing's perspective, the SED is a way to focus on the potential positive elements of U.S.-Chinese ties -- business and trade -- and reduce attention on questions of the "China threat" and the emergence of China as a military competitor to the United States.

The SED serves, in Beijing's mind, as one way of using the U.S. administration as a balance to the U.S. Congress. If the administration is looking at the broader strategic issues posed by China's global emergence, then it will be less likely to accede to congressional politicking on the China issue -- or so Beijing hopes. China sees the U.S. Congress as "unsophisticated" on China issues, and Capitol Hill as a place where short-term political interests, based to a large degree on electioneering and campaign contributions, drive periodic spurts of anti-Chinese rhetoric. However, during the past two decades, Beijing itself has grown a little more sophisticated in its understanding of U.S. politics, and has moved past dealing primarily with image management at the presidential and ministerial level to trying to shape U.S. political views from the ground up.

With the rapid rise of the Chinese economy in the aftermath of the Asian economic crisis and Beijing's entry into the World Trade Organization, China looked to both protect its growing economic connections and expand its international influence in the post-Cold War environment. With the Soviet Union gone and Europe failing to rise as a counterbalance to the United States, China set its sights on Washington as the biggest challenge to Chinese power -- and yet the best economic path to Chinese growth. Washington was headed for a presidential change, Beijing was dealing with increasing U.S. warnings of the China threat and the Chinese government was looking at its own upcoming leadership transition and the internal battle over best economic policies and security posture. For each of these issues, managing relations with the United States became the critical common factor.

In the late 1990s, Beijing ramped up a program of perception management in Washington, moving from trying to buy influence through campaign contributions to a more subtle approach of accelerating political and economic dialogue with U.S.-based think tanks, research institutes and academic institutions. Chinese scholars, both in the academic fields and in semi-government research institutes, embarked on numerous exchanges, dialogues and forums, sharing insights into policy debates and internal economic inconsistencies in China. At the same time, the state began releasing economic statistics that, through close examination, painted a picture not of a strong and unbreakable China, but of one that faced many of the same economic challenges and potential pitfalls as its Asian neighbors.

Through a carefully managed spread of information, China began shaping the perception of the key U.S. researchers on Chinese issues. Beijing seemed more open, more willing to admit mistakes and more receptive to suggestions for economic, social and even limited political reform. Discussions of the China threat shifted from a military concern to one of economics to one of potential Chinese collapse -- and the attendant ripples that would affect the international (and U.S.) economic systems. This information began trickling up to congressional aides, members of Congress and into the U.S. government bureaucracy and administration.

And Beijing is seeing a payoff, at least on the surface. When the current administration took power, relations with Washington were contentious to say the least. U.S. President George W. Bush came into office with a Cabinet that viewed China as the next strategic threat now that the Soviet Union was relegated to history. China's economic rise, and its military expansion that focused on new missiles and naval technology, was seen as a challenge to U.S. dominance of the seas, and thus to U.S. core national security. Now, the administration is pursuing strategic dialogue and cooperation with China, even if this is just a stopgap measure until Washington can free itself from Iraq.

In 2001, after the 9/11 attacks, Washington and Beijing came to a working arrangement. The United States would essentially leave China alone, and China would not present any direct challenge to the United States as Washington dealt with what it saw as a new strategic threat: al Qaeda and international Islamist militancy. Beijing welcomed the reprieve from the more contentious relations with Washington, which had declined precipitously following the collision that left a U.S. reconnaissance aircraft on a military runway in southern China.

At the time, Beijing was neither militarily nor politically prepared to square off against the United States. In fact, China was facing a major generational shift in leadership and needed the external buffer to allow Beijing to focus on internal issues. With the political transition completed, Beijing then shifted focus to economic and social stability -- and again used the minimal external pressure from Washington to give it breathing room while these issues took priority.

Internationally, Beijing used the 2003 U.S. invasion of Iraq and the North Korean nuclear crisis to try to raise the profile of international organizations such as the United Nations to counter the unipolar power of the United States. At the same time, it tried to raise China's profile and importance to Washington -- since, after all, the U.S. government could not face off against al Qaeda, Afghanistan, Iraq and North Korea all at the same time.

By 2005, Washington was looking at longer-term involvement in Iraq than it had planned, and then-U.S. Deputy Secretary of State Robert Zoellick made an indirect offer to Beijing for closer potential cooperation -- offering to treat China as a global player if Beijing proved a "responsible stakeholder." The offer appealed to Beijing, and China, cautiously at first but with increasing boldness, launched into a more open dialogue with Washington, making token trades on currency issues and offering its services in "rogue" nations such as North Korea and, more recently, Sudan in order to demonstrate its "responsibility" and keep real pressure from the United states to a minimum.

While the U.S. administration, particularly the Pentagon, was not all that reassured by China's behavioral change (as seen in early 2006 with a series of reports labeling China a strategic threat and culminating in a several-minute-long tirade by a Falun Gong activist at the White House reception for Chinese President Hu Jintao), Washington, with the exception of Congress, has taken a relatively relaxed approach to China. Trade issues dominate the headlines, as does the yuan valuation, but the administration pushes for more cooperative dialogue with Beijing rather than punitive sanctions or tariffs.

On Beijing's side, shortly after the first SED meeting in December 2006, China's Foreign Ministry launched the Center for China-U.S. Relations Studies at its research institute, the China Institute for International Studies. The center is designed to bring together top Chinese scholars on U.S. issues from across a broad spectrum of China (economic, international relations, security and others) and encourage increased exchanges with counterparts in the United States -- thus managing the perception campaign from a unified center. Earlier this year, China also appointed Yang Jiechi as foreign minister, calling on Yang's years of experience in the Chinese Embassy in Washington, his work with both sides of Congress and his long-standing ties with the Bush family.

The SED, then, provides both Washington and Beijing with a more centralized (and less random) point of contact for managing bilateral relations. But management and fundamental alterations are very different things. China's trade and economic policies will not be set with Washington's concerns as the top priority. Beijing's first concern is the maintenance of Communist Party rule, followed closely by the maintenance of social stability (which allows the party to remain in power). Economics are a tool, one that must balance domestic social pressures with international concerns. Furthermore, while dialogue can provide a channel for managing relations with the United States, China is not abandoning other tools for preserving its increasing economic vulnerabilities as its trade and energy requirements are internationalized.

China's anti-satellite weapons (ASAT) test in January was a clear reminder that China still sees the United States as the top challenge to Chinese economic security. China is a land power, not a maritime power. But China's economics have grown increasingly linked to longer and longer supply lines, particularly with energy imports. As such, Beijing sees a major vulnerability in its supply routes, as a large portion of its energy must pass through waters that, for all intents and purposes, are controlled by the United States. The ASAT test was intended to notify Washington that Beijing has ways to deal with the U.S. strategic dominance of the seas by threatening critical U.S. communications and guidance infrastructure.

China's vulnerabilities as a land power increasingly dependent on sea routes makes Beijing always extremely nervous about the United States, regardless of whether Washington intends to interdict Chinese trade and energy supplies. At the same time, China's expanding trade and political links around the globe are starting to rub up against U.S. strategic interests, particularly where China taps into energy resources Washington wants, or where Beijing's relations in places like Africa and Latin America challenge U.S. access to raw materials. But economic competition notwithstanding, Washington is loath to directly confront China, as attacking a land power in Asia is never wise or easy.

There is a standoff, then, between Washington and Beijing. Washington is heavily occupied with Iraq and Iran, and Beijing is taking advantage of this to expand its political and economic ties as broadly as possible. At the same time, China is obsessed with internal economic and social instability, and Washington can use these concerns to needle Beijing and keep China from taking too much advantage of Washington's limited bandwidth. Both see the SED as a useful place to manage this dance. Neither sees the SED as a real forum for a strategic partnership between China and the United States, or a place for drastic changes in the relationship.

There is something beyond the SED, however, that could start bringing Washington and Beijing closer together: the re-emergence of Moscow.

Relations between Washington and Beijing have been rather manic since the establishment of the People's Republic of China in 1949. After Beijing's initial flirtations with Washington, China and the United States soon found themselves facing one another on the battlefields of Korea. China's ally at the time, the Soviet Union, largely sat out the conflict, leaving Beijing to ensure the communist revolution in Asia -- and letting China fight the United States while Moscow avoided the potential World War III feared by U.S. strategists at the time. Rather than using the opportunity presented by the Korean War to launch a simultaneous assault on Europe, Moscow let China fight, undermining the potential for any Sino-U.S. relations and tying China closer into the Soviet sphere of influence.

But by the late 1960s, tensions between Beijing and Moscow had risen to a fevered level, and significant border clashes broke out in 1969. Three years later, the mutually perceived threat from the Soviet Union brought U.S. President Richard Nixon to China to meet with Mao Zedong. The United States and China embarked on a new strategic relationship based on balancing the Soviet threat. This lasted until shortly after the collapse of the Soviet Union, when China began seeking to expand its influence in East Asia and looked as though it were getting much more serious about war with Taiwan. In the late 1990s, China even flirted with the idea of establishing a strategic partnership with Russia to block the unipolar power of the United States, but never quite trusted its northern neighbor (and, for a while, Moscow had little to offer anyway aside from arms sales, which were already taking place). When 2001 rolled around, Beijing found new opportunities to deal directly with Washington.

But Russia has begun reasserting its influence around its periphery, and Cold War rhetoric is flowing from Moscow. On the surface, that would seem ideal for China, except that Beijing has been looking at Central Asia as a critical piece of its energy security puzzle, since Central Asian energy supplies never need to move by sea to China. As Moscow seeks to reclaim influence and control in its near abroad, China sees its potential role in Central Asia diminishing and its energy supplies challenged by the resurgent Russia. Add in Russian talk of reinvigorating the Russian presence in the Pacific, and China sees its energy and economic security once again challenged by its neighbor.

This could provide the impetus for a Beijing move closer to Washington -- to keep the United States focused on Russian threats rather than Chinese concerns. Beijing already has experience working with the United States to counter Russian influence, and keeping the current and former superpowers eyeing each other leaves China a less visible threat, and thus capable of continuing to deal with its own internal issues while facing minimal pressure from outside. As Beijing sees it, if a true multipolar world cannot be established any time soon, the hints of a return to a bipolar world order -- with Russia facing off against the United States -- could keep China out of the crosshairs and constrain U.S. actions. With the SED already in place, China has another pathway through which to shape its own image as cooperative, and perhaps drop a few hints of its concerns about Russia.

BLOWJOBS: A GRANDE PROMESSA

NUMA SIMPLES ANEDOTA BELGA...

...e ela não poderia ser ainda candidata em Lisboa?

O Que Diz Ela ?

 A partir daqui a notícia inicial é simples:

« Des pipes pour les Belges

Tania Dervaux, la responsable du parti politique belge «NEE» («Non») a trouvé le bon moyen de faire parler d'elle. La candidate au Sénat promet 40'000 pipes aux Belges qui le désirent."

A versão em castelhano diz: "

«La joven belga de 24 años, Tania Derveaux, candidata al senado por parte del partido NEE,  prometió a principios de semana que realizaría una felación a los primeros 40.000 votantes que se inscribiesen en la lista que habían colgado en su página web.  

Tania Dervaux, candidata y cabeza de lista al senado belga por parte del partido NEE, ha prometido 40.000 felaciones a todos los que inscriban en una lista disponible en la página web del partido

Esta propuesta innovadora dejó con ganas de más a sus votantes, que le remitieron numerosos correos electrónicos pidiéndole que en lugar de 400.000 jobs (trabajos), les ofreciera 400.000  blowjobs (felaciones).

La candidata accedió a cambiar el programa electoral, restando un cero a la cantidad ofertada inicialmente: donde dije 400.000 trabajos, digo 40.000 felaciones.”

Pois, mas não se pode, de facto, acreditar nas promessas dos políticos, como de resto avisava, há anos, Jacques Chirac ao explicar que as promessas só "amarram" quem acredita nelas... E assim, de novo, na versão castelhana:

"Después de recibir más de 100.000 registros para cambiar el voto por felación ha declarado públicamente que todo era mentira con el fin de demostrar que todos los partidos pueden prometer e incumplir sus promesas. "

E lá ficaram os belgas mais uma vez frustrados... A 10 de Junho, ver-se-à quantos, apesar desta traição antecipada, votam nela. 

             Ver todas as fotos da campanha  Aqui

POLÍTICA E GEO-POLÍTICA DA INTERNET

O caso dos ciberataques russos à Estónia (assunto já tratado no CLARO  aqui , aqui  e  aqui ... enquanto o tema da guerra irrestrita tinha sido há anos tratado aqui ) veio trazer para a ordem do dia um tema de grande alcance estratégico, que andava a ser muito encoberto e que tem várias declinações... Por exemplo, para além da "guerra irrestrita" e do "ciberterrorismo", a questão do futuro das relações internacionais entre sociedades baseadas em redes. O NetPolitique dá conta iniciativas e factos interessantes para a visibilidade desta questão que pode facilmente ser um grave problema:

" De l'impact politique à l'impact géopolitique d'internet

Loin des considérations politiques hexagonales, deux informations sans lien apparent, si ce n'est de donner à voir le pire et le meilleur de l'impact sourd mais croissant d'internet au niveau géopolitique.

- Une initiative originale visant à favoriser le développement du journalisme citoyen dans plusieurs pays africains. Initiative parrainée non pas par une ONG, mais par un portail d'information hollandais.

- La cyber-guerrilla entre la Russie et l'Estonie à l'ordre du jour du sommet Russie-Union Européenne.

J'en profite pour vous inviter à (re)lire cette interview de David Bollier, sur l'avenir des relations internationales à l'heure des sociétés en réseaux."

.

UMA GEOPOLÍTICA DA INTERNET?

F-B Huyghe tem abordado e teorizado sobre o tema com resultados interessantes. Ele disponibiliza mesmo uma antologia de textos sobre a matéria, "autour du thème des rapports avec le pouvoir et l'information sur Internet à l'ère du Web 2.0" embora menos focada na questão das redes e das suas vulnerabilidades fatais face à "guerra irrestrita" : Aqui

SARKOZY FORMA GOVERNO DE VINTE

15 Ministros + 4 Secretários de Estado + 1 Alto Comissário

" La composition du nouveau Gouvernement

Le secrétaire général de l’Elysée, Claude Guéant, a annoncé, le 18 mai, la composition du Gouvernement proposé par le Premier ministre, François Fillon, au président de la République, Nicolas Sarkozy.

Ce Gouvernement compte quinze ministres, quatre secrétaires d’Etat et un haut commissaire :

  Alain Juppé : ministre d’Etat, ministre de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement durables
  Jean-Louis Borloo : ministre de l’Economie, des Finances et de l’Emploi
  Michèle Alliot-Marie : ministre de l’Intérieur, de l’Outre-Mer et des Collectivités territoriales
  Bernard Kouchner : ministre des Affaires étrangères et européennes
  Brice Hortefeux : ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Codéveloppement
  Rachida Dati : garde des Sceaux, ministre de la Justice
  Xavier Bertrand : ministre du Travail, des Relations sociales et de la Solidarité
  Xavier Darcos : ministre de l’Education nationale
  Valérie Pécresse : ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche
  Hervé Morin : ministre de la Défense
  Roselyne Bachelot-Narquin : ministre de la Santé, de la Jeunesse et des Sports
  Christine Boutin : ministre du Logement et de la Ville
  Christine Lagarde : ministre de l’Agriculture et de la Pêche
  Christine Albanel : ministre de la Culture et de la Communication, Porte-Parole du Gouvernement
  Eric Woerth : ministre du Budget, des Comptes publics et de la Fonction publique
  Roger Karoutchi : secrétaire d’Etat auprès du Premier ministre, chargé des Relations avec le Parlement
  Eric Besson : secrétaire d’Etat auprès du Premier ministre, chargé de la Prospective et de l’Evaluation des politiques publiques
  Dominique Bussereau : secrétaire d’Etat auprès du ministre d’Etat, ministre de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement durables, chargé des Transports
  Jean-Pierre Jouyet : secrétaire d’Etat auprès du ministre des Affaires étrangères et européennes, chargé des Affaires européennes
  Martin Hirsch : haut commissaire aux Solidarités actives contre la pauvreté

L’équipe gouvernementale s’est réunie pour un premier Conseil des ministres, à 16h30, ce même jour. "

A "BOMBA" AGUILERA VAI

PRODUZIR-SE NA CHINA...

.

 .

«Assurément, tous les artistes étrangers n’ont pas la chance d’obtenir l’accord de Pékin et le côté sexy des prestations scéniques de Christina a été une source d’inquiétude lorsque la demande a été déposée aux autorités», a déclaré à l'AFP une source qui a requis l'anonymat.  Lesdites autorités avaient interdit aux Rolling Stones de jouer certaines de leurs chansons les plus suggestives pour leur premier concert à Shanghai l’année dernière. Elles avaient également annulé un concert du rappeur américain Jay-Z au motif que les paroles de ses chansons étaient indécentes. Lorsque Britney Spears avait émis le souhait de chanter en Chine, Pékin avaient demandé la description détaillée de ses costumes et des chansons prévus pour son concert qui n'a finalement jamais eu lieu. "

VLADIMIR PUTINE: ERROS DELE,

MÁ INFORMAÇÃO, VONTADE ARDENTE

Putine está com má informação. Comete erros de análise demasiado graves e demasiadas vezes. Isto vem, de resto, provar aquilo de que há muito se suspeitava: a má qualidade das suas redes na Europa Ocidental e as suas deficientes capacidades de leitura. A sua decisão de "acordar" agentes e redes, que tinham "adormecido" durante os consulados de Gorbatchov e, sobretudo, de Ieltsine, pode não dar exatamente os resultados que ele previa. Ex-funcionário do KGB na Alemanha, Putine estava muito bem colocado para conhecer os resultados positivos do trabalho das redes na Europa Ocidental, durante os anos 50, 60 e até 70... Só que, entretanto, mudou o contexto geral, mudou a situação em cada país (e em alguns, como Portugal, mudou profundamente) e até morreram, no sentido literal, os dirigentes máximos dessas redes (como aconteceu em Portugal, por exemplo). Os resultados têm, portanto, de ser diferentes. E para pior, muito pior... Putine está agora a descobri-lo e a perceber que o preço dos erros é muito elevado. Que consequências tirará ele disso já é outra questão... Em todo o caso, parece que os resultados do "acordar" dessas redes é muito inferior ao que ele esperava e pode ter inesperadas e muito caras consequências. Sobretudo, em países onde há Estado e esse Estado funciona, como é o caso da Inglaterra de Tony Blair. O Libération dá hoje um exemplo claro disto:

" Une poursuite qui empoisonne Moscou

En réclamant l'extradition de l'ex-agent du KGB Andreï Lougovoï pour le meurtre d'Alexandre Litvinenko, Londres envenime la crise avec Poutine.

QUOTIDIEN : mercredi 23 mai 2007

L'ombre de Poutine derrière les services 

 A savoir      A sa gloire

gisele-bundchen

Há anjos, anjinhas e anjolas... Depende!

Aqui, temos mais uma a fazer-se de anjola.

"LE MONDE"

EM REVOLUÇÃO

" INTERNET SYSTEMS DISRUPTION

Posted by John Robb on Monday, 21 May 2007 at 04:06 PM | Permalink | Comments (3) | TrackBack (0)  "

Nota: Este assunto já foi tratado no CLARO  aqui  e  aqui ... O tema da guerra irrestrita  e do Ciber-terrorismo  tinha sido há anos tratado aqui .

o jumento apresenta:

"O meu programa para a CM de Lisboa

Nos últimos anos a CML quase deixou de ser uma autarquia para se transformar num mini ministério sediado na Praça do Município, a generalidade dos cidadãos de Lisboa nada ou quase nada recebem da autarquia, a relação desta com os seus munícipes resulta de estratégias eleitoralistas. A maioria dos que vivem em Lisboa, principalmente os que mais taxas pagam, nada recebem da câmara, a maioria das escolas do ensino básico não lhes oferece garantias de segurança e de qualidade (moro a dez metros de uma escola pública e apenas lá inscreveria um filho se não tivesse alternativa e nessa hipótese teria que abandonar o emprego e transformar-me em "dona de casa" para poder cumprir os horários).

As obras mais emblemáticas da capital, como é o caso do recém inaugurado túnel do Marquês servem mais os habitantes de concelhos limítrofes, como Oeiras, Amadora ou Cascais do que a cidade. Isto é, os lisboetas pagam as obras e autarcas como o Isaltino aproveitam-se das infra-estruturas para recolherem receitas autárquicas fixando a classe média nos seus concelhos.

Os concelhos vizinhos ficam com as sedes das empresas tecnológicas, Lisboa assiste `*a ocupação dos edifícios do centro da cidade por empresas de vão de escada, os concelhos vizinhos constroem bairros para a classe média, em Lisboa ficam os idosos ou os muito ricos, a população dos concelhos vizinhos rejuvenesce enquanto a de Lisboa envelhece, nos concelhos vizinhos constrói-se habitação para a classe média enquanto em Lisboa pagou-se o preço do boom da construção com bairros de realojamento localizados sem qualquer critério.

È preciso que a gestão do município seja feita a pensar nos lisboetas e não nas necessidades de emprego das distritais partidárias, das necessidades de financiamento dos partidos ou como se fosse um centro de estágio para políticos que falharam noutros objectivos políticos.

Por uma Lisboa mais competitiva

A má gestão do município tem sido a fonte de sucesso de autarcas como Isaltino Morais que se especializaram no aproveitamento das oportunidades que surgem em função da proximidade em relação à capital. Enquanto Lisboa investe em obras faraónicas nos acessos à cidade os concelhos vizinhos especializam-se em atrair a classe média e as empresas tecnológicas.

Lisboa carece de uma política que vise a fixação de empresas, precisa de apostar em centros tecnológicos aproveitando o facto de nela estarem as melhores universidades portuguesas.

Por um município menos burocratizado

Qualquer lisboeta sabe a "via sacra" que é necessário percorrer para conseguir uma licença e como são necessárias licenças para tudo e mais alguma coisa a vida de muitos munícipes é um calvário.

Esta burocracia é incompatível com o desenvolvimento que a cidade carece, uma empresa que pretenda instalar-se na capital rapidamente percebe que a melhor solução é procurar uma alternativa num concelho vizinho. Esta burocracia inflaciona os custos da construção e apenas favorece os grupos.

Por um município para o cidadão

A fixação da população, a sua qualidade de vida e o usufruto da cidade pelos lisboetas deve ser a primeira prioridade da gestão camarária.

Espaços públicos cuidados e com segurança em vez de abandonados e transformados em campos de treino para pitbulls, jardins tratados e com segurança, em suma, a CML deve apostar na recuperação, manutenção e segurança das infraestruturas públicas. Não é aceitável ir passear com uma criança para um parque infantil tenha que se mudar de ideias porque alguém se lembrou de o usar para brincar com o 'pitbull', como já me sucedeu.

Por uma cidade para a juventude

Criar um filho em Lisboa tem custos adicionais sabendo-se que muito provavelmente esse filho não vai poder viver na cidade devido aos altos custos da habitação. A aposta num ensino básico de grande qualidade deverá ser uma exigência, as escolas devem ter as condições necessárias para que uma boa parte dos lisboetas não seja forçado a colocar os filhos em escolas privadas para se assegurarem da qualidade do ensino, da segurança ou, muito simplesmente, porque os horários das escolas públicas não são compatíveis com as suas exigências profissionais.

Bastaria uma ínfima parte dos custos das obras faraónicas que levaram a câmara à falência ou as benesses que são concedidas aos clubes de futebol para que a capital tivesse as melhores escolas do ensino básico do país, em vez de ter das piores.

Por uma cidade agradável para quem a visita

O turismo é fundamental para a economia da cidade, gera receitas e emprego importante para o seu desenvolvimento, sendo ainda indispensável para promover o desenvolvimento de alguns dos seus bairros emblemáticos. Não é aceitável que obras como as do metro do Terreiro do Paço se arrastem e nem se cuide da imagem de um dos principais locais de atracção turísticas, mantendo-se há anos uma lixeira a céu aberto.

Os pontos de visita devem estar devidamente sinalizados e protegidos (não é admissível que junto a um monumento seja autorizado o estacionamento de veículos), deveriam ser criados itinerários turísticos com regras rigorosas quanto a limpeza, higiene e qualidade dos serviços.Os bairros populares como Alfama ou o Bairro Alto deveriam merecer especial atenção, a sua promoção turística passa por uma abordagem integrada que implica cuidar do aspecto (o Bairro Alto está literalmente desfigurado por milhares de graffitis idiotas), da segurança e da promoção da actividade económica através de pequenas iniciativas empresariais.  "

O Jumento, às 12:30 | links para este post | (9) Coices | Trackback | Permalink

PORTUGAL 

O PIONEIRO DA GLOBALIZAÇÃO

Porque foram os Portugueses de Quatrocentos e Quinhentos pioneiros na Globalização?

Porque deram «novos Mundos ao Mundo», como disse o maior poeta português?

Qual foi o papel do Infante Henrique, «o Navegador», e do monarca João II, hoje recordados como «Grandes Portugueses»?

Porque os espanhóis nos 'roubaram' Cristóvão Colombo e Fernão de Magalhães?

O que matou o ciclo português?

A CEGUEIRA DOS SOCIALISTAS FRANCESES

FOI UMA PRECIOSA ALIADA DE N. SARKOZY

Ou como a esquerda francesa, perdida no seu labirinto patético e no seu autismo face ao mundo real, lançado numa procura acelerada de um novo modelo global, foi desbaratada por um Sarkozy sem complexos e pragmático. Análise de F-B Huyghe.

“ Fantasmes et contradictions au PS

La politique de séduction sarkozyenne devrait payer lors des prochaines élections législatives. Mais cette stratégie a été facilitée par l'aveuglement de ses adversaires.

La méthode pragmatique de Sarkozy (ouverture et jeu à contre-pied, rhétorique bayrouiste, vitesse et surprise) s’ajoute au désarroi de gauche qui n’avait jamais atteint un tel plancher électoral depuis 1969 : cela produira peut-être une chambre bleu horizon. Ou plus exactement d’une fausse bipolarisation : une représentation nationale presque uniquement réservée à une UMP dominante et à un PS en proie à l’introspection ravageuse.

Résultat paradoxal d’une élection présidentielle ou tout le monde ou presque se présentait comme un candidat anti-système : le système semble renforcé. La France, pays du non à la constitution européenne, pays où il y toujours au moins trois candidats trotskistes à chaque élection pays de la surprise du 21 Avril, pays dont l’Europe contemplait avec stupeur les scores des extrêmes, la foi en sa différence et la désaffection envers la politique, cette France-là va-t-elle se normaliser ? Se partagera-t-elle entre une droite libérale en économie, au discours «décomplexé» et d’autre part une gauche faisant son coming out social-démocrate ? L’addition des moins et des rejets (« tout sauf », tout sauf Sarkozy, tous sauf Ségolène, tout sauf ces deux-là)…, produit-elle des plus ?
On se doute que ce n’est pas si simple.

À commencer par le classement droite-gauche qui devrait s’apprécier désormais au moins selon une double échelle. Il y a celle du libéralisme économique (terme qui n’a pas toujours été synonyme de « de droite » ou conservateur) : elle va de l’acceptation pure et simple des critères internationaux à la défense protestataire et intégrale du service public ou de l’État Providence (même l’extrême gauche pensait bien moins à faire la Révolution pour transformer modes et rapports de production qu’à « résister » au rouleau compresseur de la libéralisation).

Sur une autre échelle, que l’on peut nommer sociétale, morale, des valeurs, peu importe…, on se classe selon des critères de permissivité et de compassion. Ici le classement irait des partisans les plus durs de l’ordre, de la morale traditionnelle et de la préférence identitaire, jusqu’aux dinosaures du « jouir sans entraves » ou aux repentants à répétition (les deux pouvant d’ailleurs se dissocier ou se contredire).

Or, au cours des vingt dernières années, la règle – visiblement remise en cause - semblait être : la droite l’emporte en économie et perd sur les « valeurs ».
Une tendance lourde semblait mener à une acceptation croissante des lois du marché et de la mondialisation, ce qui laissait la gauche en position non plus triomphaliste, comme à l’époque où l’on croyait à « l’avènement » du socialisme, mais en recul perpétuel : encore un moment, Monsieur le bourreau, ne laissons pas démanteler le service public, défendons l’État Providence, conservons quelques acquis sociaux.

Du coup, elle se consolait avec l’idée résolument anti-marxiste que l’économie n’était pas vraiment déterminante, qu’avec beaucoup de bonne volonté et d’idéalisme, on devait pouvoir imaginer un autre monde et se mettre à l’abri de la loi d’airain du capitalisme. D’ailleurs, elle était devenue anti-idéologue (elle combattait l'extrêmisme du projet "ultralibéral") et non plus anticapitaliste. Elle voulait corriger des excès dans l’inéluctable et non plus changer la vie.

Dans le domaine « moral », la situation était inverse. Employer le mot « valeur », se mettre en posture de magistère moral, refuser le « cynisme », c’était forcément se classer à gauche. C’était être ultra-individualiste (et donc libéral au sens américain) dans le domaine des mœurs : tous différents, chacun son choix et à bas toute contrainte.

Mais ce que l’on gagnait comme personne en diminution des contraintes et contrôles, on le perdait collectivement. La liberté de l’individu se payait de la culpabilité du citoyen, assailli de rappels : celui de ses crimes anciens, de ses complaisances passées envers l’injustice, de son indifférence actuelle à la souffrance, de sa responsabilité objective dans la « brutalisation » du monde. Les victimes, les « sans », les minorités, les « autres », venaient attester que le Surmoi était passé à gauche. Et il ne suffisait pas toujours de boire du café équitable ou de faire pèlerinage au canal Saint Martin pour le satisfaire. D’autant que l’étiquette angélico-pédagogique commençait à agacer une bonne partie de la population

Mais d’une certaine façon, cette gauche « morale » intériorisait sa propre défaite future, ou plutôt la fantasmait, parfois avec un brin de gourmandise masochiste. N’allait-on pas vers un « retour de l’ordre moral » ? ne voyait-on pas surgir de « nouveaux réactionnaires » ? les intellectuels n’allaient-ils pas « passer à droite » ? et surtout, ne se répandait-il pas une horrible contagion populacière et populiste : la « lepenisation des esprits » ? quel tabou pourrait encore faire barrage aux surgissements des forces obscures ?

Dans cette perspective, le mythème « 21 avril » a fonctionné à plein. C’était un traumatisme dont il fallait éviter le retour (d’autant plus frappant qu’en 2002, la gauche de gouvernement attendait tranquillement que l’élève Jospin qui avait eu d’excellentes notes dans tous les domaines soit récompensé par son CDD de cinq ans). En outre, il a fonctionné comme « référent horrifiant » : de toute proposition, il fallait déterminer immédiatement si elle favorisait objectivement ou pas ce retour du Mal.

La gauche semblait ainsi se caractériser par une double crainte : celle de l’évolution du monde extérieur (la mondialisation libérale condamnant à plus ou moins long terme notre système de protection sociale, par exemple) mais aussi le retour du refoulé, la hideuse pulsion inconsciente lepénisante dont nul ne pouvait se garantir vraiment indemne.

La sempiternelle référence au 21 mai dans la campagne socialiste a produit un double effet. D’une part, elle a servi à culpabiliser (s’il en était encore besoin) la gauche non socialiste, faussant totalement leur représentation au premier tour. Et empêchant de mesurer l’impact réel des éléments nouveaux dans le discours de Ségolène (notamment ses binômes ordre+justice, République+respect).
D’un autre côté la perpétuelle comparaison à le Pen et l’argument « Sarkozy court derrière l’électorat du Front National » (avec son corollaire : faire la moindre concession au discours sécuritaire et nationaliste, c’est courir derrière Sarkozy) était totalement autodestructeur. Le piètre résultat du Front National réduisait le référent horrifiant au statut de vieux Monsieur qui se plaint qu’on lui ait volé et ses mots et les voix des électeurs.

Patatras : son apparente victoire idéologique ou au moins sémantique se traduisait en déroute électorale. Et Sarkozy en réussissant ce qu’on l’accusait de comploter – récupérer les voix frontistes – détruisait l’argument 21 Avril.

Dommage collatéral pour la gauche : elle s’affichait comme le parti de l’interdit (ne pas prononcer certains mots « révélateurs », ne pas éprouver certaines peurs ou « phobies », ne pas paraître discriminer, ne pas dire, ne pas employer de termes « agressifs »). Une faille énorme qu’exploitait Sarkozy dans le rôle du non conformiste : « Assez de tabous, oser dire, ne plus être politiquement correct, se décomplexer, cesser de s’excuser…. ». Et une rhétorique de la peur et de l’inacceptable facile à désamorcer en composant un gouvernement très politiquement correct.

Au moins autant qu’à la droitisation profonde de l’électorat, la gauche devra son échec à un discours à la fois conservateur et contradictoire. »

MÉDIO ORIENTE, HOJE

Israel Preparing for War

 

Grupo ligado à Al-Qaeda resiste a exército libanês

Chefe do Executivo palestiniano desafia ameaças de Telavive

EUA tentaram matar líder xiita radical iraquiano

'Rockets' do Hamas fazem um morto em Israel

CARACAS: JORNALISTAS NA RUA

CONTRA A CENSURA DE CHAVEZ

.

Manifestation de journalistes le 21 mai 2007 à Caracas (Venezuela), en soutien à la TV privée RCTV.

Des centaines de journalistes vénézuéliens ont défilé lundi à Caracas pour réclamer la liberté d'expression après la décision de fermer une chaîne de télévision privée, jugée trop critique par le président Hugo Chavez.

© AFP, le 21-05-2007  Photographe : Pedro Rey

NOVA LUANDA

O que há já sobre a construção (270 ha, para começar, não é?) da "Nova Luanda"...?

E o que há realmente debaixo da actual Luanda...?

Por que raio a imprensa portuguesa anda sempre distraída...? Ignorância + Preguiça, será a resposta...

JÁ TUDO É PERMITIDO?

'Não fui o único que tentaram corromper'

José Sá Fernandes ex-vereador e candidato do Bloco de Esquerda à câmara de Lisboa ... " in entrevista ao CM, a ver aqui

.

Falta, portanto, saber quem são os outros que ele acusa... Então e ninguém (de direito) chamou ainda este senhor para   diga quem mais foi corrompido ou tentado... Nomes, factos, datas e tudo investigado, como deve ser. Como diria o outro, "mas não estamos na Europa...?" Então e ninguém exige ao homem que se explique? Fica tudo encolhido?

E dos outros senhores da Câmara não haverá nenhum que queira sair desta lista de suspeitos e peça a necessária investigação, de modo a que saiba quem foram e, sobretudo, quem não foi corrompido ou tentado e ficou calado...? Até lá serão todos, pois só este fala e para dizer que não foi só ele... Ou já tudo é permitido, neste sítio, decididamente, cada vez mais mal frequentado, como diz o ARF, autor da entrevista...?

Clearstream: Sarkozy

vai servir a coisa fria...

A novela da manobra de desinformação "Clearstream", iniciada há anos para impedir a candidatura de Sarkozy, inicia agora a sua segunda parte. O "Le Point"  colocou hoje on line uma autêntica bomba:

"Le général Rondot convoqué chez les juges Pons et d'Huy

21/05/2007 - © - Rubrique coordonnée par Irène Inchauspé 

Le général Rondot sera convoqué demain à 14 heures chez les juges Jean-Marie d'Huy et Henri Pons. Il sera entendu comme témoin assisté à propos de la détention des listings falsifiés de Clearstream. Cette convocation, qui fait suite à des réquisitions du Parquet, n'exclut pas que Rondot soit mis en examen à la suite de son audition. Les juges ont profité de la trêve occasionnée par la campagne présidentielle pour verser au dossier l'ensemble des notes prises par le général Rondot dans cette affaire. Notes dans lesquelles il consignait ses rendez-vous avec Dominique de Villepin ainsi que des informations sur le compte bancaire que Jacques Chirac aurait pu détenir au Japon. Ces nouveaux développements devraient logiquement entraîner une convocation de l'ex-Premier Ministre et de l'ex-Président de la République dans les semaines qui suivent. "

OLIVENÇA: 206 ANOS DE SEQUESTRO !

«Em 20 de Maio de 1801 - vão passados 206 anos! - Olivença foi tomada pelo exército espanhol. A NOBRE, LEAL E NOTÁVEL VILA DE OLIVENÇA encontra-se, desde então, sequestrada pelo país vizinho.

"Sustentando publicamente a posição político-diplomática e o direito constituído do nosso país (Olivença é, de jure, território de Portugal, não obstante encontrar-se, de facto, sob administração espanhola), o Grupo dos Amigos de Olivença vem pugnando, há largas dezenas de anos, pela discussão e resolução da Questão de Olivença, com a natural retrocessão do território a Portugal.

"Percebendo a delicadeza que a Questão de Olivença apresenta no relacionamento peninsular, esta Associação entende que só a assunção frontal, pública e desinibida do diferendo pelo Estado português, colocando-o na agenda diplomática luso-espanhola, permitirá ultrapassá-lo e resolvê-lo com Justiça.

"Pedindo às Autoridades nacionais que tomem as medidas necessárias para a manutenção da Cultura Portuguesa em Olivença, esta Associação exorta os portugueses, detentores da Soberania Nacional, a sustentarem e defenderam uma Olivença portuguesa, repudiando dois séculos de alheamento e dando satisfação à História, à Cultura, ao Direito e à Moral.»

Comunicado do Grupo de Amigos de Olivença

" L'OTAN s'alarme des cyberattaques dont est victime l'Estonie   

depois da teorização chinesa da « guerra irrestrita », o caso prático do ataque russo à Estónia: coisas a estudar com muita atenção

Les experts de l'OTAN désignés pour enquêter sur les attaques qui secouent les principaux sites Internet estoniens depuis plusieurs semaines se sont alarmés, vendredi 18 mai, contre l'ampleur de cette attaque. "C'est grave parce que cela a été concerté. Ce n'est clairement pas quelque chose que pourraient faire deux adolescents, quelle que soit leur motivation", a indiqué un responsable de l'OTAN à propos des cyberattaques qui ont paralysé de nombreux sites officiels en Estonie.

Des membres de l'unité NCSA, spécialisée dans la lutte contre le cyberterrorisme, se sont rendus à Tallinn et sont en contact quotidien avec leurs homologues estoniens. Des experts estoniens sont également venus à Bruxelles, où des investigations sont menées.

UNE NOUVELLE FORME DE TERRORISME

"Actuellement, l'OTAN ne définit pas les cyberattaques comme un acte de guerre", explique le ministre de la défense estonien, Jaak Aaviksoo, soulignant que "l'article V du traité nord-atlantique, c'est-à-dire la défense collective, n'est pas applicable". "Si un aéroport ou une banque sont attaqués au missile, c'est la guerre. Mais si on fait la même chose avec des ordinateurs... comment appelle-t-on cela ?" s'est demandé le porte-parole du département de la défense, Madis Mikko. Le président estonien, Toomas Hendrik, n'a pas hésité, pour sa part, à considérer ces actes de déstabilisation comme une nouvelle forme de terrorisme.

L'Estonie est particulièrement vulnérable…” segue AQUI

Dossier La cyberguerre, mythe ou réalité ?

A Guerra Económica e de Informação

Lançada por Putine Contra a Estónia

John Robb analisa este conflito, tão perigoso quanto assimétrico e que coloca a Europa numa muito desconfortável posição.

" RUSSIA VS. ESTONIA: 21st Century State vs. State Conflict

What does "guerrilla" war between interdependent states look like in the 21st Century? Very much like the war now going on between Estonia and Russia. Russia is using the removal of a statue commemorating Russian war dead from Tallinn (the capital of Estonia) as a pretext to launch an information/economic war against Estonia in order to destabilize the state (the likely real reason is that Estonia is blocking the construction of a Baltic pipeline to Germany). So far:

• Oil shipments have been severed. Passenger rail service has been cut.

• Flash mobs have been generated both in Moscow (against the Estonian embassy) and in Estonia (through the mobilization of ethnic Russians living there). These mobs have been energized by a Russian propaganda machine that depicts Estonia as a fascist antagonist of Russia.

• Russian criminal bot networks (used for phishing and other types of criminal endeavors) have been rented to conduct denial of service attacks against Estonian government computers (to prevent normal functioning and stymie its ability to counter Russian propaganda)

Of course, Estonia like Singapore and other small states, do have substantial asymmetric advantages against larger more complex big states in this type of war, if they would only use them. The key is to make the decision to become a micro-power, which requires resilience and a capacity to enlist commercial partners in defensive/retaliatory warfare, before being subjected to assault.

Remember: Vulnerability to disruption accelerates with size while the capacity to disrupt (using these methods) is scale-free (based on self-replicating computer resources and thereby within the budget of any state, no matter how small).

Posted by John Robb on Monday, 14 May 2007 at 07:39 AM | Permalink | Comments (21) | TrackBack (1)

“ Os dogmas da esquerda:

   o horror à concorrência

o carácter salazarento do “estado de condicionamento” económico e dos cidadãos explicado ao povo e às criancinhas autistas da “esquerda” pelo Jumento

“ No regime de Salazar a concorrência era abafada a todos os níveis, no domínio económico tínhamos o condicionamento industrial enquanto no plano social a ambição não era das qualidades mais apreciadas. Portugal era um país monótono, o Estado cuidava de tudo, desde a escolha dos empresários mais adequados à promoção dos cursos à elaboração dos planos de fomento que asseguravam o progresso e a devida tranquilidade económica. O 25 de Abril encontrou um Portugal conformado e de conformistas, mas mesmo assim poucos os sinais de concorrência na sociedade e na economia foram eliminados, as empresas estavam ao serviço do país, os bons alunos deveriam ajudar os mais fracos, os trabalhadores eram todos igualmente bons. Todos os sinais de competitividade forma eliminados ou circunscritos ao campo do desporto, o homem novo haveriam de surgir e mesmo o desporto deixou de ser competição para se limitar a contribuir para a saúde do cidadão.

Nas escolas alunos e professores são todos iguais, ser melhor deixou de ser motivo de orgulho de um aluno, querer ser melhor do que o colega passou a pecado. Tudo funcionou às mil maravilhas até à adopção do numerus clausus, a partir daí a igualdade deu lugar à selva.

Na economia a concorrência quase não existe, os mecanismos de protecção subsistiram, no pós 25 de Abril quase era crime falar em concorrência, isso era um pecado do neo-liberalismo e nesse tempo Milton Friedman e os seus "Chicago Boys" apoiavam a ditadura de Pinhochet, de defensor da concorrência a simpatizante do canalha chileno era um pequeno passo. Adam Smith e David Ricard sobreviveram graças a uma edição quase gratuita da Fundação Gulbenkian, na moda estava a tradução do "Capital" de Karl Marx certificada por Vital Moreira (de que só saiu um primeiro volume) que o traduziu da versão alemã para se certificar da pureza das ideias.

Depois veio a CEE mas durante o período de transição ainda subsistiram direitos intracomunitários que se vieram a revelar desnecessários (até ao dia em que Cavaco Silva acabou com eles na esperança de combater a inflação), a burocracia e a corrupção são mecanismos tão ou mais eficazes do que o condicionamento industrial Temos que agradecer aos burocratas e corruptos por nos tem safado de maiores males, os espanhóis podem vender os seus biqueirões no El Corte Ingles mas não se safam nas obras públicas, aí o nacionalismo tem trunfos poderosos.

Agora andamos todos a chorar porque não somos competitivos, desprezamos o mérito e a concorrência, a ambição passou a ser tratada como desvio patológico, no maravilhoso mundo novo feito à semelhança das nossas idiotices seríamos todos iguais e felizes. Os professores, os alunos, os empresários, os políticos devem ser todos iguais. Não foi Sócrates que publicou uma lei para se assegurar que o Estado não pagaria a ninguém mais do que ao primeiro-ministro e ao Presidente da República?

A esquerda, ainda não encontrou uma solução para o grande problema que desde sempre a apoquentou: como estimular o progresso sem competitividade? Como promover a excelência sem ambição? A solução encontrada foi sempre a pior, o decreto e o proteccionismo.

Pelo menos neste capítulo a direita não se pode queixar, se a esquerda acha a concorrência um pecado capitalista a nossa direita encontrou na eliminação da concorrência a fórmula para proteger a incompetência, preguiça e horror ao risco de muitos dos nossos empresários. Se a esquerda tem medo da concorrência porque não quer que o país perca o"sectores vitais da economia" a direita aproveita-se bem dessa unanimidade para que os centros de decisão se mantenham em Portugal o que, por outras palavras, quer dizer que desta forma continuam a ter o exclusivo da exploração dos recursos do país sem terem que fazer grandes esforços, mas quando o país se torna pequeno para os seus interesses começam a falar em mudar-se para a Holanda.

Para sintetizar diria que alguma esquerda defende que todos devemos ser mais pobres para que possamos ser iguais, enquanto alguma direita pretende o mesmo resultado defendendo que todos devemos ser mais pobres para que alguns possam continuar a ser tranquilamente mais ricos. Estão todos de acordo. ”

F-B HUYGHE ANALISA RELAÇÃO

ENTRE NOVAS TECNOLOGIAS

E PERCEPTIONS MANAGEMENT

.

.

.

.

.

.

Sarkommunication

À démocratie d'opinion, professionnalisation de la communication et personnalisation de la politique. Comment le nouveau Président a remporté la bataille des médias...,

Stratégies d'influence

et intelligence économique

À l'occasion d'une intervention en intelligence économique sur les stratégies d' influence, rappel de quelques notions fondamentales et une courte bibliographie ...

Quelle culture du débat ?

Peu de sociétés ont exalté le débat autant que la nôtre. Rien de plus politiquement correct. Or le débat est une pratique qui s'analyse et une technique qui s'enseigne. Les fondamentaux de la rhétorique (art de persuader) et de l'éristique (art de l'emporter sur un contradicteur) ont été énoncés depuis vingt-cinq siècles. Mais tout est à repenser en fonction des mutations technologiques (la télévision, Internet…) et de facteurs idéologiques, culturels...

Criminal funds or terrorist funds ...

A brilliant future for the telephonic transfer

La traduction anglaise de la note d'alerte du MCC sur les mandats téléphoniques et la criminalité internationale ...

TOURADA, CABEÇA RAPADA E FASCISTAS

Meia-dúzia de idiotas que não gostam de touradas querem impor-nos, a nós, todos os outros, os seus gostos. E, se têm todo o direito de não gostar de touradas ou de não gostar de caviar ou de não gostar de pastéis de nata, não têm, porém, direito algum de nos impedirem de ver as touradas que nos apetecer. É esta tentativa de nos impor os seus gostos que faz deles idiotas... E faz mais, faz deles idiotas fascistas!

JOHN ROBB SOBRE AS DISRUPTIONS

DA VIOLÊNCIA NO BRASIL E NIGÉRIA

MEND expands in Nigeria

The cost of disorder in Brazil

Anatomy of an Urban Swarm

GLOBALIZAÇÃO É INCOMPATÍVEL COM

ATRÁS DO PRESIDENTE SARKOZY,

AS BANDEIRAS DA RESISTÊNCIA...

empunhadas por quem as criou e ergueu em obscuros campos de batalha  pela Liberdade e contra o totalitarismo nazi.

 Assessores de Sá Fernandes

 Custam 20.880 € por Mês...

  

 

Manuel de Almeida/Lusa

 

" Sá Fernandes tem 11 assessores

 

O gabinete de José Sá Fernandes custava ao orçamento da Câmara Municipal de Lisboa 20 880 euros por mês. Com 11 pessoas, das quais nove assessores técnicos, uma secretária e um coordenador de gabinete, auferindo salários mensais entre 1530 euros e 2500 euros, o ex-vereador do BE "tem rigorosamente o que nos foi dado pela Câmara", garante Carlos Marques, o responsável do BE que negociou com a presidência da autarquia o número de assessores para aquele vereador. Sá Fernandes vai defender amanhã, na apresentação da candidatura à edilidade, a necessidade de "moralizar" a contratação de assessores. " Segue AQUI

.

É, realmente, necessário saber quem é este "cavaleiro branco"... Tal como aqui já se tinha perguntado e esta notícia do CM vem agora tornar ainda mais premente.

E pronto já está tudo resolvido, já podemos dormir descansados quanto ao respeitinho pelos DH... E tudo graças à ONU! Isto deve ter sido da passagem do Freitas do Amaral por lá... Ficou neste estado!

Nem consigo imaginar como se poderia viver neste ano de 2007 sem a ONU...

Ingrid Betancourt Já Fez

Cinco Tentativas de Fuga

Sarkozy recebeu, hoje, no Eliseu a família de Ingrid Betancourt, refém dos narco-terroristas das FARC, e,  já tinha telefonado, ontem, ao presidente colombiano Álvaro Uribe, a manifestar a sua decisão de fazer o necessário para conseguir o regresso da franco-colombiana.

Ingrid Betancourt foi raptada pelos narco-terroristas a 23 de Fevereiro de 2002.

Segue AQUI

"Poutine embarque Merkel pour une croisière sur la Volga ...

Le président russe et la présidente en exercice de l'Union européenne s'étaient retrouvés à Samara pour un dîner de travail à la veille du sommet entre l'UE et la Russie.

D'après un membre de la délégation allemande, ils ont assisté à un concert de musique classique à l'issue de ce dîner. "Puis Poutine a annoncé spontanément qu'il souhaitait poursuivre ces discussions. Ils se trouvent actuellement à bord d'un bateau sur la Volga", a-t-il ajouté.

Le dîner de travail a porté sur l'accord de partenariat stratégique que l'UE et la Russie tentent de négocier. Mais les discussions sont gelées du fait d'un veto de la Pologne - en rétorsion à l'embargo russe sur les importations de viande polonaise.

Ce dossier n'est que l'un des nombreux problèmes entravant les relations entre Moscou et les Vingt-Sept."

O BLOG DE 4 MIL MILHÕES DE DÓLARES...

As acções da Apple estiveram ao preço da chuva e a empresa perdeu 4 mil milhões de dólares, de capitalização bolsista, tudo graças a um único post (ver abaixo as linhas barradas) publicado num blog! Os autores do blog garantem a sua boa-fé explicando que receberam um mail da Apple com a dita notícia... Mas a Apple não lhes mandou mail algum. Quer dizer, quem lho mandou não foi a Apple mas provavelmente alguém que queria comprar acções da empresa de Steve Jobs a preço de saldo...

A actual tecnologia, definitivamente, mudou totalmente o perceptions management (ao mudar os meios de percepção do mundo, muda mesmo o mundo e, portanto, muda-nos a nós mesmos...) e criou uma nova matriz e novos tempos na gestão de crises ( agora, muito mais facilmente  e de formas sofisticadas, provocáveis). Veja-se este caso do blog de 4 mil milhões de dólares:

"iPhone NOT delayed until October, Leopard NOT delayed again until January

This one doesn't bode well for Mac fans and the iPhone-hopeful: we have it on authority that as of today, the iPhone launch is being pushed back from June to... October (!), and Leopard is again seeing a delay, this time being pushed all the way back to January. Of 2008. The latest WWDC Leopard beta will still be handed out, but it looks like Apple-quality takes time, and we're sure Jobs would remind everyone that it's not always about "writing a check", but just how much time are these two products really going to take?

Update:

Here's the story. A trustworthy source supplied us with an actual internal Apple email that went out to thousands of Apple employees earlier today (published after the break). The fact that this was an email sent within Apple's internal email system to its employees is not in question. Let us reiterate: this was an ACTUAL email distributed within Apple's internal email system to Apple employees.

As it turns out, the internal memo Apple employees received was actually retracted by Apple shortly after it was sent out. (Also published after the break.) We received confirmation from Apple PR that this initial email sent out to Apple employees was incorrect, and they let us know that the iPhone and Leopard are both still on track, and should meet their expected launch timeframes.

Presumably Apple is now on the hunt for whomever was able to spoof its internal email system. (...) Segue AQUI

ECONOMIA E EMPRESAS NA CHINA

óptimo exemplo do que é necessário fazer e daquilo para que serve uma universidade

L’économie et votre entreprise en Chine Quatre experts vous disent ce qui se passe, ce qui échoue et ce qui marche le mardi 10 juillet 2007 Vous faites des affaires en Chine ou voulez en faire ? Le CÉRIUM et la Chambre de commerce du Montréal métropolitain vous convie à une journée de conférences sur l’économie chinoise et les stratégies d’affaires en Chine. Parmi les sujets abordés le 10 juillet :  L’économie chinoise et les réformes récentes  Quelle stratégie d’affaire gagnante en chine ?  Tout ce qui peut aller mal  Les cas d’entreprises qui ont réussi Et si vous vous inscrivez à la semaine complète :  La rétrocession de Hong Kong, 10 ans après  La réalité sociale dans les villes et les campagnes  La jeunesse chinoise aujourd’hui  La presse chinoise  La problématique de l’environnement  Vivre en Chine : le pire et le meilleur S’informer S’inscrire (800$) Les conférenciers : Françoise Lemoine Auteure, L’économie de la Chine (2006). Économiste senior au Centre d’études prospectives et d’informations internationales de Paris. Denis Fred Simon Provost du Levin Graduate Institute of International Relations and Commerce de New York. Il fut cadre supérieur dans des firmes de consultants en compétitivité et technologie au Monitor Group, à Andersen à Pékin et à Scient à Singapour. Gervais Lavoie Entrepreneur en Chine depuis 20 ans Maintenant PDG de Fruits & Passion - China Limited Louis Duhamel Associé SECOR-TAKTIK Auteur de deux rapports récents sur le Québec et la Chine, il conseille les entreprises aux prises avec la concurrence chinoise Cette journée fait partie d’une semaine complète de formation sur la Chine, également ouverte aux gens d’affaires intéressés à acquérir une meilleure compréhension du pays, de sa situation économique, politique, culturelle, et écologique.

Baptista Bastos sobre o PS e

Sócrates, no “DN” de Oliveira

“Não foi Sócrates que deu cabo do PS. Foi o PS que deu cabo da ideia que, erradamente, se fazia do PS. Sócrates regressou à "pureza inicial" do partido, como foi enternecedoramente sublinhado no jantar comemorativo da fundação. Mas Sócrates deu, também, cabo do PSD de Mendes; ou, pelo menos, ensarilhou o PSD e entalou Mendes…”

Que coisa estantosa! Que fidelidade ao “vade-mecum”! Passaram décadas e há quem não tenha esquecido nem aprendido nada! Nada, mesmo, e siga repetindo a cassete que em tempos idos lhe enfiaram no lugar do cérebro!

Já o saudoso Rosa Coutinho, essa Mona Lisa do Zaire, dizia e repetia que nos faltava “um partido verdadeiramente socialista”… Este Bastos repete-o fielmente 33 anos depois! E, claro, lamenta, que nestas décadas Portugal não tenha produzido esse “PVS”, coisa obediente às inteligências tipo Rosa Coutinho, Álvaro Cunhal, Piteira Santos e seus Baptistas Bastos. Infelizmente, os Portugueses (burros!) não entendem nem confiam em tais inteligências e insistem em querer um PS como este de Sócrates e como, ontem, o de Mário Soares, o da Fonte Luminosa (que deu luz a todo o País nessa tarde quente de 19 de Julho 1975 e onde tive o prazer e o privilégio de estar junto a Mário Soares) e (sempre burros) é neste partido que os Portugueses votam!

De facto, já só falta aos “Bastos” assumirem publicamente que tudo isto prova a razão de Salazar: os Portugueses não estavam preparados para a Democracia e suas eleições (e daí também os Rosas Coutinhos terem em 25 de Abril de 75 mandado o povo votar em branco)! E isto, estas votações em Soares, Sócrates e no PS provam-no bem… O que estão mesmo a precisar é de uma “ditadura do proletariado” para os educar e esclarecer, de modo a saberem votar nos “PSV” que os “Bastos” lhes mandarem!

Mas, ao contratar um cronista com estes ataques a Sócrates, o que quer Joaquim Oliveira? E o “Espírito Santo” está ao corrente? Esta é a questão…

Lindsay Lohan, a Mais Picante

20 Minutos anuncia escolhas sexy da Maxim

“

• mujeres más picantes del mundo
• Penélope Cruz es la única española y aparece en el número 58.

La actriz estadounidense Lindsay Lohan es la mujer más apetecible del mundo, según una lista de las  cien mujeres "más picantes"  que publicará en su edición de junio la revista Maxim.

La actriz se encuentra de plena actualidad estos días por el estreno el pasado viernes de la película Georgia Rule, en la que comparte cartel con Jane Fonda y Felicity Huffman.

"No hay una mujer que cause más revuelo en el mundo que Lohan. Todos sus movimientos son observados y narrados", dijo en un comunicado el redactor jefe de la publicación Jimmy Jellinek.

Le siguen

Tras Lohan se sitúan en la lista Jessica Alba, Scarlett Johansson, Christina Aguilera, Jessica Biel, Ali Larter, Eva Mendes, Rihann, Eva Longoria, Fergie (Black eyed peas), Sienna Miller, Angelina Jolie, Beyonce Knowles y Katherine Heigel, entre otras. También está en las lista la colombiana Shakira y en el número 58 Penélope Cruz.

Lohan es portada habitual de las revistas del corazón en EEUU por sus relaciones sentimentales y su asistencia a numerosas fiestas. ”

Helena de Tróia...

Montada Está A Guerra, Com Cavalinha E Tudo

«Manuel Alegre pede a intervenção do Presidente da República para avaliar as condições em que será disputada a eleição em Lisboa, onde "poderá estar em causa o regular funcionamento das instituições". O histórico dirigente socialista não poupa críticas à forma como José Sócrates geriu a candidatura socialista. E contesta a marcação do escrutínio já para 1 de Julho - um facto que, a seu ver, se destina apenas a travar a candidatura independente de Helena Roseta.» in DN

Em Tróia, aquele bicho de madeira construído pelos sitiantes era um cavalo ou uma égua? Neste PS, está visto, há mais juízo do que nos mandantes da Tróia sitiada...

.

.

.

Depois de anos

de maus tratos...

Lisboa já merecia

um Presidente assim! 

SARKOZY: HOMENAGEM À RESISTÊNCIA

 

SÁ FERNANDES E CÂMARA DE LISBOA

ou os valores desconhecidos de um homem pouco transparente

José Sá Fernandes apela hoje a uma unidade à volta dos "valores" que ele defende, para conquistar a câmara de Lisboa…

Mas que “valores” defende ele? E desde quando defende ele esses e não outros "valores"?

.

Mas quem é este homem? Que andou ele a fazer na vida antes de aparecer do nada  com as suas tentativas fracassadas de inviabilizar  “túneis das amoreiras” e outras iniciativas em Lisboa?

Alguém sabe quem é, de facto, este homem e que valores andou ele a defender durante a sua vida…?

Eu não sei.  Nem quem ele é, nem por onde ele andou e nem que valores realmente defendeu ou defende…

Os dogmas da esquerda: a intitucionalização da pobreza

ou como as máquinas igualitárias cegas e sem inteligência produzem... a desigualdade. Tudo explicado ao povo e às criancinhas da "esquerda" pelo Jumento

“Se o Estado concede o rendimento mínimo a uma família e ainda lhe dá uma casa nada lhe pedindo em troca o resultado pode ser desastroso e aquilo que parece um acto de justiça social transforma-se rapidamente numa injustiça.

Vejamos o exemplo do meu bairro onde foram contsruídas três urbanizações destinadas a realojamento, habitadas em grande parte por famílias que vivem do rendimento mínimo. De um lado há gente que vive em casas velhas, algumas sem condições, a receber pensões miseráveis depois de uma vida a pagar impostos enquanto, do outro lado do bairro vivem famílias a quem o Estadoo dá muito mais do que aquilo que a maioria das famílias portuguesas ganham, se ao rendimento mínimo acrescentarmos o custo de um apartamento estaremos a falar de um rendimento mensal superior a 1000 euros livres de impostos e de quaisquer contribuições sociais, o que, por exemplo, é mais do que muitos técnicos do Estado conseguem ganhar.

É evidente que estamos perante uma injustiça social grave, basta comparar esta situação com a da mãe que trabalha na agricultura a quem o Estado tirou os filhos porque a casa não tinha condições e ganhava pouco. De um lado perdem-se os filhos porque se é pobre apesar de trabalhar, do outro aumentam as proles para multiplicar o rendimento mínimo. Lembro-me de um comentário ouvido na mercearia do bairro a propósito de uma coitada que levava porrada do marido por ser estéril, por não poder ter filhos o homem recebia menos do que os amigos que tinham proles muito rentáveis.

Defendo estes apoios mas na condição de assentarem num contrato no quadro do qual a família beneficiária assume obrigações como, por exemplo, a educação dos filhos e a participação em acções profissionais com a consequente colocação em empregos, mesmo que esses empregos fossem parcialmente financiados com a redução do rendimento mínimo. Não é aceitável que famílias que beneficiem do rendimento mínimo tenham os filhos a chumbar sucessivamente nas escolas ou mesmo na pequena criminalidade.

A esquerda fez bem ao introduzir o rendimento mínimo mas ao institucionalizá-lo tal como veio a suceder não só está a cometer grandes injustiças como transforma a miséria económica em miséria social…” Continua AQUI

A ONU É CADA VEZ MAIS UMA

POBRE CARICATURA SEM PIADA

Da ONU como caricatura, do que isso pode significar e dos seus perigos já  aqui  temos falado. Mas para nos dar razão a ONU não precisava de exagerar como  agora  o fez... Apesar de caricatura, ele há limites para tudo ! Colocar o "hitler negro", o mesmo que destruiu totalmente a economia do seu país e reduziu a sua população à fome, à frente da Comissão das Nações Unidas para o Desenvolvimento Sustentável será muito irónico mas é um pouco exagerado e totalmente desnecessário pois já sabiamos que a ONU deixou de se respeitar!

Como nota RPM no Macroscópio, depois de há uns anos a Líbia de Kadhafi ter dirigido a comissão dos Direitos Humanos da ONU, só faltava mesmo o Zimbabwe de Mugabe a dirigir o desenvolvimento sustentável...

Os organismos criados no pós II Guerra para gerir o sistema global, como é o caso da ONU, entraram claramente em disfunção. Os tempos (e o sistema mundial) são já outros e muito diferentes, pelo que a pergunta agora é: Quanto é que custa aquele circo...?

HITLER COMO LOUÇÃ

ou o Bloco na posição do NSAPD

"We are Socialists, enemies, mortal enemies of the present capitalist economic system with its exploitation of the economically weak, with its injustice in wages, with its immoral evaluation of individuals according to wealth and money instead of responsibility and achievement, and we are determined under all circumstances to abolish this system!"

Adolf Hitler in his May Day Speech, Berlin, 1 May 1927

(quoted by John Toland in his book  Adolf Hitler , 1976, p. 306.

ESPECIFICIDADES DE SARKOZY

 .

Sexto presidente da V República, Sarkozy é o primeiro dos seis que não é da província, mas sim um parisiense, verdadeiramente urbano e sem fundo rural. É também o primeiro nascido no pós-Guerra. É também o primeiro emigrante de segunda geração a ser eleito presidente do país de acolhimento. É também o primeiro presidente a conceder, há muito, uma importância primordial à Inteligência Económica e a apoiar-se nos seus amigos especialistas da área.  É também o primeiro presidente de França que bebeu a comunicação no berço, com o pai, um aristocrata húngaro fugido à “revolução” comunista no seu país e reciclado em Paris como profissional da comunicação… E o primeiro a ter abertamente uma família recomposta!

REGULAR O MERCADO CONTRA OS

DUMPINGS AMBIENTAIS E SOCIAIS

As questões ambientais e os direitos dos trabalhadores são cada vez mais integradas nas concenções e tratados de comércio e no próprio acesso aos mercados. Certificação e normas de qualidade serão cada vez mais instrumentais na regulação dos mercados e, sobretudo, do acesso aos mercados... Isso mesmo fica claro nesta notícia do N.Y.Times e que aponta para o despontar de uma nova estratégia americana de regulação do mercado global, integrando a defesa dos direitos ambientais e dos trabalhadores. Contra os dumpings ambientais e sociais, portanto.

INTEGRIDADE E CREDIBILIDADE VERSUS

FALTA DE VERGONHA NO NOSSOS MEDIA

No "Je suis Snob", a Ana coloca uma importantíssima questão para a credibilidade dos media e também

"Uma questão de integridade

PORTUGAL EM CRISE ESTRUTURAL

Portugal vive uma “crise estrutural diz Francisco Sarfield Cabral, no Público (estupidamente, sem link). Ultrapassá-la é: «Uma tarefa para gerações. O risco está em que, obcecados pelo curto prazo, os políticos desvalorizem a natureza desta crise estrutural, alimentando expectativas impossíveis de concretizar - por exemplo, quanto ao emprego. E, com isso, dificultem medidas de fundo. Ou, então, que sigam a linha proteccionista francesa, dando aos portugueses uma falsa sensação de segurança contra a concorrência.

Se na situação nacional não há motivos para optimismos, a internacional piorou muito nos últimos cinco anos. A única superpotência está hoje sem confiança nem rumo. Aí temos uma outra crise, também inédita. E extremamente perigosa.É verdade que, depois do 11 de Setembro, uma tragédia dessa magnitude não se repetiu, nem o terrorismo logrou qualquer acção significativa em solo americano. Mas os Estados Unidos perderam capacidade de liderança mundial. A desastrada invasão do Iraque pôs fim às fantasias neoconservadoras, que queriam impor a democracia pela força militar.»

FSC tem razão: esta crise tem mesmo uma natureza estrutural... Pena é que este brilhamte articulista e director de informação da rádio Renascença, funções que o tornam duplamente opinion maker, se quede pela rama e não vá ao fundo da questão. Ok, a nossa crise económica é estrutural, mas porquê e como se caracteriza isso? E qual é o seu contexto económico, ou seja, o que se está realmente a passar com e pela chamada "globalização"? E "essa" ainda existe ou já faz parte do passado? É disso que se esperaria que um opinion maker falasse... bem e claro. Porque dizer que " os Estados Unidos perderam capacidade de liderança mundial" é curto ou, mesmo, inexistente, para além de FSC não o provar (esta coisa de dar como explicação para uma afirmação uma outra que não se prova é um dos pequenos vícios dos opinion makers e outros intelectuais inscrios nas ordens e formados em Portugal...). Ficamos à espera...

"O imposto sobre os lucros das empresas é um tabu da esquerda, é um dogma tão importante quanto a infalibilidade do Papa o é para os católicos. Questionar tal verdade é um pecado capital, não passa pela cabeça de ninguém que se preze questionar a justiça de cobrar um imposto sobre esse grande pecado, os lucros das empresas, ser de esquerda é defender os impostos sobre os lucros, quanto mais de esquerda se é maiores serão os impostos que devem ser cobrados sobre os lucros.

Para a esquerda O IRC desempenha um duplo papel, o do imposto do Robin dos Bosques e o de castigo terreno. O de castigo terreno já que o lucro do capital é um pecado, os capitalistas bons são os que não declaram lucros e, por conseguinte, são perdoados. É um imposto do Robin dos Bosques porque permitirá que se tire aos ricos para dar aos pobres.

Sucede que os custos económicos e sociais deste imposto poderão ser bem superiores aos benefícios alcançados pela sua receita, para além de se tratar de um imposto ineficaz que absorve uma boa parte dos recursos da máquina fiscal sem grandes resultados.

As diferenças de taxas de IRC na Europa leva a que o seu peso seja excessivo nas decisões dos investidores que muitas vezes não decidem mais em função das vantagens fiscais do que em resultado das vantagens económicas. De nada serve investir nos recursos humanos ou nas infra-estruturas porque os investidores vão preferir os países que praticam taxas mais baixas de IRC, a competitividade fiscal sobrepõe-se à económica. Na Europa abundam os exemplos desta nova realidade, para não referir a multiplicação dos paraísos fiscais, até em Portugal temos uma região a tentar desviar riqueza de outras regiões do país usando a sua zona franca o que leva o Alberto João a defender que a Madeira tenha a sua própria política fiscal.

São maiores os prejuízos que dão os 128,9 milhões de euros cobrados (2006 Link) em IRC, 5,13% da receita fiscal no ano de 2006, do que os benefícios deles resultantes. Não é este montante que lhe dão um carácter redistributivo ou que justificam uma boa parte da máquina fiscal ocupada no seu controlo. A verdade é que apenas uma pequena parte deste imposto é cobrado e se a esquerda julga que desta forma faz justiça social engana-se, são os empresários que declaram lucros que pagam este imposto, isto é, o IRC acaba por penalizar as empresas competitivas estimulando a corrupção, a extorsão e a evasão fiscal, favorecendo a competitividade dos que não o pagam nem gostam de cumprir com qualquer obrigação fiscal ou social.

Seria interessante se o Estado fizesse uma estimativa do que se poderia ganhar eliminando este imposto graças ao estímulo ao investimento nacional e estrangeiro e à maior eficácia da máquina fiscal que poderia orientar melhor os seus recursos. Seria interessante se este estudo fosse feito pois ou estou muito enganado ou a receita fiscal global poderia aumentar. O aumento do investimento e, consequentemente, o aumento do emprego geraria recursos cujo montante não deverá ser negligenciável.A defesa de taxas elevadas do IRC feita por alguns sectores de esquerda não passa de um dogma obsoleto assente em falsos pressupostos, uma forte carga fiscal sobre as empresas apenas tem como resultado empresas menos competitivas, menos vantagens em investir em Portugal, mais evasão fiscal e a criação de condições de competitividade favoráveis às empresas que nada cumprem. Quem acaba por suportar a suposta justiça deste impostos são os trabalhadores, menos competitividade significa salários mais baixos, a evasão fiscal favorece os patrões incumpridores e menos investimento significa menos procura de mão-de-obra e, por conseguinte, salários mais baixos. "

Angola: La expansión con gusto nuclear

no  Pitigrili de Luanda

Descobri há pouco que temos em Portugal uma EADS… mais propriamente a Estrutura de Análise do Desenvolvimento Social do POEFDS - Programa Operacional Emprego, Formação e Desenvolvimento Social e que será certamente relevante no trabalho que realiza…

Já os alemães e franceses têm a EADS, líder mundial no aeroespacial, defesa e serviços relacionados… coisa de pouco relevo, portanto.

É caso para dizer: cada um tem a EADS que merece…

"  Transatlantic market from the EU perspective 

 In the article 'The Construction of a Transatlantic Market: The role of the German EU-Presidency' published on Confrontations Europe's website, German Socialist MEP Erika Mann underlines the good development of the transatlantic market and sets out ways to deepen EU-US economic relations.

Despite rather poor political EU-US relations, figures show that strong economic ties have in fact improved in recent years, says Socialist MEP Erika Mann. The transatlantic market is the largest bilateral trade and investment relationship in the world, and the transatlantic economic relationship in 2005 accounted for roughly 57% of the world's gross domestic product and 40% of world trade.

However, as German chancellor Angela Merkel underlined in her speech in the European Parliament in January 2007, more effort can be made to deepen the transatlantic economic partnership. The signature of an agreement on regulations which could help to build greater harmony between the two sides on regulatory issues was put forward as one way to achieve that goal. 

Mann argues that the transatlantic market can also provide a basis for the removal of existing non-tariff barriers between the two sides. Despite probable obstacles, the need for improved co-operation between lawmakers and trust from consumers, barrier-prevention is seen as a new and interesting type of co-operation.

According to Mann, the idea of a deeper regulatory co-operation, supported by the European Parliament, could serve as a model for a new style of agreement with other countries. Nevertheless, it will require constant effort and support, as the idea is not popular everywhere. 

To read this article in full, please click here . "

BOAS LEITURAS...

NO FIM DE SEMANA!

Mas antes disso só umas pequenas notas.

Parece que Alain Bauer (para quem não sabe, o senhor na foto com Sarko) tem mesmo o dom de adivinhar. E adivinhar com vários meses de antecedência... Em 23 de Janeiro, aqui no Claro, assinalava-se "UM APOIO DE PESO PARA SARKOZY ". E se acrescentava: ""Creio que Nicolas Sarkozy é capaz de sair da lógica do slogan e trazer um choque de verdade de que o país precisa".  A afirmação é de Alain Bauer, ex-grão mestre do Grande Oriente de França." E, pelos vistos, um dos homens mais bem informados... Não se esqueça que nas anteriores presidenciais, Alain Bauer já apoiara discretamente Jacques Chirac e, muito menos discretamente, mostrara o seu desagrado com a candidatura de Jospin (que, de resto, nem chegou à segunda volta, é bom lembrá-lo, sendo ultrapassado por Le Pen...), considerando-a pouco séria e menos ainda eficaz!

Bauer, que foi assessor do primeiro-ministro Michel Rocard para os assuntos de segurança, quando tinha vinte e poucos anos, foi o primeiro de muitos quadros superiores da área do PS que se afastaram, nestas presidenciais, de uma candidatura que consideraram excessivamente dominada pelos "elefantes" que, em seguida, a deixaram cair... Uma candidatura, portanto, longe do que era necessário para ganhar. Pragmático, Bauer tomou a sua decisão ainda no final do ano passado.

Outra foi a posição do antigo patrão de Bauer, Michel Rocard. Apesar de fazer a mesma leitura, Rocard aceitou fazer mais uma vez o papel de santo antónio a pregar aos peixes e há meia-dúzia de semanas avançou com a proposta de um entendimento Segolene-Bayrou que teria dado a vitória a Sego.

 É evidente que os "elefantes" e todos os autistas de esquerda caíram imediatamente sobre Rocard, acusando-o de "traição social-democrata e centrista". O resultado está à vista... Mas também é verdade que para tais "elefantes" e tais autistas a realidade conta pouco. Sabendo isso e não tendo paciência para fazer de pregador aos peixes, Bauer tomou há meses a posição que tomou... apoiou Sarkozy! Ele que já era dirigente dos jovens socialistas e militante do PS quando Jospin ainda andava às ordens dos trotsquistas!

Mais uma vez, o vencedor foi o candidato que tinha o apoio de Alain Bauer... Nas próximas presidenciais, uns meses antes da votação, veja-se quem Bauer apoia e já saberemos quem ganha.

 Ah, esquecia-me de vos dizer, além de especialista em questões de segurança, Bauer é um dos expoentes máximos da inteligência económica!

E agora, sim, deixo-vos com o desejo de boas leituras no fim de semana e com esta bela foto a que chamei  "o sinal de Sarkozy"... de fácil leitura para quem o sabe ler!

CARTA DO PROF. ANTÓNIO BROTAS

A AUGUSTO MATEUS SOBRE A OTA

Leio na página 10 do jornal METRO de hoje uma notícia com o título: "Aeroporto da Ota vai desenvolver o Oeste" que começa com as palavras: "ANÁLISE. As actividades económicas que se venham a desenvolver à volta do aeroporto da Ota, em Alenquer, serão uma oportunidade para o Oeste ser mais competitivo, defende Augusto Mateus, especialista que está a desenvolver estudos sobre a região".

Peço-lhe para se debruçar sobre um mapa actualizado das estradas e notar o seguinte: com a nova autoestrada A10, cuja travessia do Tejo vai ser em breve inaugurada, vai ser mais facil aos passageiros provenientes de Torres Vedras e de todo ao Oeste, chegarem a Benavente, ou a Samora Correia, do que ao aeroporto da Ota. E, mesmo para as pessoas de Alenquer, será provavelmente mais facil chegarem à margem esquerda do Tejo do que a este aeroporto.

O mapa com os futuros acessos a este aeroporto, publicado na página 3 do DN de 5 de Março, é muito claro sobre esta questão, havendo, no entanto, que notar que se trata de um mero esboço, diferente do publicado dois dias antes no Expresso e muito diferente do incluido na página 28 da versão escrita do documento "Orientações estratégicas – Sector ferroviário", divulgada pelo MOPTC, em 28 de Outubro.

Em qualquer caso, com a construção da A10, parece-me perfeitamente claro que o Oeste não é em nada prejudicado com a construção do NAL (novo aeroporto de Lisboa) não na Ota, mas num local convenientemente escolhido na Margem Sul. A impressão que tenho é a de que, devido a uma insuficiente informação e, sobretudo, a uma falta de debate e de confronto de ideias , a população do Oeste tem sido, nalguma medida, induzida em erro sobre este assunto.

Mas há mais. Aos gigantescos danos ambientais na próximidade de Alenquer e da Ota provenientes da construção do aeroporto, há que acrescentar os danos provenientes dos acessos, que estão ainda muito longe de estar avaliados. Aparentemente, estes danos não atingiriam o Oeste, mas não é bem assim.

A opção da Ota induziu, de um modo primário a meu ver, porque uma coisa não obrigava à outra, a que se considerasse que o TGV teria de passar na Ota. Esta obrigatoriedade, que ainda não se sabe bem como poderá ser cumprida, e que tem provocado constantes alterações nos projectos do aeroporto, até agora meros esboços, fez com que a RAVE mandasse estudar o troço, de Pombal a Alenquer, de uma futura linha TGV de Lisboa ao Porto, com passagem na Ota.

Este projecto entregue no Instituto do Ambiente, em Setembro, para avaliação do seu impacto ambiental, o que obriga a um periodo de consulta pública não inferior a um mês, foi depois retirado, talvez provisóriamente, para ser melhorado. Uma coisa no entanto sabemos: este troço da linha TGV de Lisboa ao Porto, que passaria entre as serras de Montejunto e dos Candeeiros, teria declives excessivos para ser uma linha adequada  para comboios de mercadorias.

Assim, a obrigatoriedade de passar na Ota implica ser imprópria para o transporte de mercadorias a futura linha de bitola europeia de Lisboa ao Porto. Penso que compreenderá o grave inconveniente desta limitação, com um efeito a longo prazo para a ecomomia de todo o centro do país. Mais imediatamente, alguns autarcas do Oeste, nomeadamente da Batalha, já se aperceberam dos inconvenientes de uma linha TGV que lhes divide o concelho e cujos comboios nele não param.

Se bem percebi a curta notícia do METRO, o Augusto Mateus , a quem a Associação de Municipios do Oeste (AMO) adjudicou a realização de ""um plano de acção"que aponte soluções de acordo com o novo quadro comunitário de apoio", reconhece "não caber na Ota uma cidade aeroportuaria moderna ….como todo o mundo faz quando faz um aeroporto", mas espera que os benefícios do aeroporto da Ota induzam o desenvolvimento do Oeste. Em particular, pede a melhoria da linha do Oeste.

O país ficaria assim sem a cidade aeroportuaria possivel, quando tem amplos espaços na margem Sul para ela poder surgir a prazo. Duvido que o Oeste tenha nisso qualquer benefício. Com respeito à linha do Oeste, a sua melhoria é uma exigência que se justifica plenamente e considero urgente, mas parece-me errado defender simultaneamente esta melhoria e o actual trajecto previsto para o TGV de Lisboa da Porto, que não me parece nada urgente. Com respeito a aeroportos que contribuam para o desenvolvimento do Turismo, parece-me que o grande grande interesse da região Oeste esta em conseguir rapidamente a abertura da base de Sintra e do aeroporto de Tires a voos low cost.

Penso que a Associação dos Municípios do Oeste tem todo o interesse em promover debates sobre estes assuntos com pessoas algumas das quais têm defendido pontos de vista que não são exactamente os seus. Consigo, terei sempre gosto em falar sobre estas questões se o desejar.

Com as minhas melhores saudações

António Brotas      

A BATOTA NA OTA

uma denúncia de um catedrático do Técnico

“ O único argumento apresentado em 1999 contra a localização do NAL no Rio Frio que merece ser considerado foi o da defesa dos aquíferos.

Passados 8 anos,  o único argumento que merece ser considerado para eventualmente inviabilizar a possibilidade de construir um aeroporto no Poceirão, nas Faias e noutros locais da margem Sul, continua a ser a protecção dos aquíferos.

Ouvem-se afirmações diversas sobre este assunto, mas ainda não foi feito (nem sequer iniciado) nenhum estudo sério sobre este problema.

Recentemente (jornais de 24 de Abril) o Eng. Fonseca Ferreira, Presidente da CCRLVT,  declarou que, por razões ambientais, não podia ser construido na Península de Setúbal um aeroporto alternativo ao da Ota, mas ainda não apresentou nenhum estudo para fundamentar esta afirmação, nem indicou o nome de especialistas que a apoiem.

Mais recentemente,  o ministro Mário Lino alargou para 100 km a zona da margem Sul onde pelas mesma razão não deve ser construido o aeroporto.

Não vou questionar o Professor Augusto Mateus sobre a validade que atribui a estas declarações porque não é especialista na matéria, mas faço-lhe a pergunta:

No caso de ser eriamen construir o NAL na margem Sul, não pensa o Professor Augusto Mateus que tal será incomparavelmente melhor para o País do que construí-lo na Ota?

Esta pergunta pode ser formulada de um modo ligeiramente diferente.

Está o Professor Augusto Mateus consciente de que a argumentação em favor da construção do aeroporto na Ota (com contra-indicações imensas, problemas de construção gigantescos e cujos estudos estão, aliás, muitíssimo atrasados e  em muitos casos não passam de meros esboços) se apoia, exclusivamente, na afirmação de o aeroporto não dever ser eriamente na margem Sul por razões ambientais?

Parece-me que este assunto tem de ser sériamente estudado. "

.

O Professor António Brotas nestas escassas linhas coloca uma questão incontornável... e para a qual realmente parece não haver qualquer resposta. O que põe o problema da (in)competência na condução deste processo...

É provável que Augusto Mateus tenha hoje uma posição favorável à construção da Ota. As suas declarações destes últimos dias indicam-no. O seu argumentário é, de resto, muito curioso: tem de se fazer a OTA porque não há tempo para estudar alternativas...

Esta posição é natural: Augusto Mateus acaba de ser contratado para fazer um estudo (cujo preço não vi divulgado) sobre impactos económicos da OTA.

A capacidade existente em Portugal para conseguir não ver a realidade só é comparável à capacidade do  "complexo"  para comprar opinião.

HELENA ROSETA CONFIRMA CAVACO...

(recorte picado ao  Conquilhas ... Obrigado, Tomáz Vasques)

" Obsceno

no Apócrifo

Postado por Paulo Tomás às 13:56 "

A coisa dispensa comentários... Como diz o  ARF,  o sítio está cada mais mal frequentado.

"AQUECIMENTO GLOBAL" TORRA

OS MIOLOS AOS "ECOLOGISTAS"

O chamado "aquecimento global" está a aquecer a moleirinha a alguma gente e a torrar os respectivos miolos. Uma das consequências mais alarmantes do "aquecimento global" é, portanto, a loucura que está a provocar. Os afectados adoptam estranhos comportamentos, designam-se a si próprios por "ecologistas" e a partir desse momento nada é demais para eles... Veja-se, como exemplo desta loucura total, a recente posição de um "grupo ecologista" inglês que, numa lógica nazi e absolutamente eco-fascista, decide lançar uma campanha pelo suicídio programado da humanidade, a melhor maneira, segundo eles, de reduzir as emissões responsáveis pelo "aquecimento global" e de salvar a Terra. E, na racionalização do seu autismo, matematizam a "teoria" e introduzem cálculos económicos. Assim, ficamos a saber que o investimento na compra de um preservativo tem uma taxa de rentabilidade de... "around nine million per cent"! Olha só se os pais deles tivessem decidido fazer esse tipo de investimento... Estavam "ricos" e nós livres destas bestas eco-fascistas!

JHIAD E WEB

"La toile fait-elle la guerre sainte ?

Le jihadisme gagne de nouveaux  territoires, flambe au Maghreb, prend des otages en Afghanistan et repousse son record de morts en Irak. Une des raisons de l'échec de la guerre au terrorisme est sa réserve de recrues, voire de futurs kamikazes. Le rôle d'Internet dans leur recrutement ou leur intégration ... "

TEERÃO OBRIGA A CORTAR

OS SEIOS AOS MANEQUINS

o delírio assassino dos talibans não conhece limites

" Manequins de lojas com os seios cortados são mais um efeito da lei que entrou em vigor há uma semana na capital do Irã, Teerã, com o objetivo de repreender as mulheres que desrespeitarem as regras de vestimenta islâmicas.

Um lojista ouvido pela BBC disse ter recebido a ordem de cortar os seios das bonecas à mostra na vitrine de sua loja por serem muito "reveladores". Vários outros estabelecimentos foram fechados por vender roupas consideradas muito "ocidentais".

Desde a revolução islâmica, em 1979, o código do país exige que as mulheres cubram os cabelos com véus e usem roupas que escondam os contornos do corpo. Porém, nos últimos anos, muitas iranianas passaram a usar véus com cada vez mais cabelo à mostra e a se vestir com roupas mais coloridas, casacos justos e calças que deixam os tornozelos à mostra.

Em uma semana, milhares de mulheres já receberam advertências da polícia por "não se enquadrarem no código islâmico" e centenas foram detidas por desafiar as ordens dos policiais."  Continua AQUI , na BBC Brasil

Mulheres que respondem à repreensão da polícia são presas

Os comerciantes tiveram que serrar os seios de manequins                                   

BLAIR: PRÓXIMO PRESIDENTE

DA COMISSÃO EUROPEIA... ?

Tony Blair anunciou a data da sua saída do governo de Londres quatro dias depois de Sarkozy ter ganho a presidência de França e no dia em que ele já estava de regresso ao trabalho, depois de três dias de férias no Mediterrâneo...  Sarkozy está cada vez mais decidido a mudar o estado de coisas na Europa e a querer Blair no papel de grande líder europeu. Terá sido já por isso que Barroso, no seu linguajar achinesado, fez a Blair um elogio envenenado que mais não era que uma crítica encapotada...?